據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，因北京德勝門內(nèi)大街93號院非法挖建地下室，德勝門內(nèi)大街先后發(fā)生兩次大規(guī)模塌陷，業(yè)主原徐州市人大代表李寶俊終于出現(xiàn)，昨天在接受媒體采訪時表示 “很不安”、“砸鍋賣鐵也會賠償”，但是隨著調(diào)查的深入，記者發(fā)現(xiàn)，李寶俊及其作為法定代表人的公司在2014年年底，因18萬多的民事糾紛款沒有償還，已被徐州中級人民法院列為“失信人”。劇情如此逆轉(zhuǎn)，會不會影響“挖坑”的賠付？

　　1月24號德勝門內(nèi)大街發(fā)生大規(guī)模塌陷之后，李寶俊一直沒有現(xiàn)身。終于在昨天，他首次現(xiàn)身，在江蘇省某醫(yī)院接受媒體采訪。

　　李寶俊：一直感到很不安，對社會、對周邊的鄰居，造成的傷害，我都有不可推卸的責(zé)任，我哪怕是砸鍋賣鐵，盡一切努力，對造成損害的居民賠償。

　　鏡頭中的李寶俊，躺在病床上，淚流滿面。病房中只有他一位病人，躺在最里面的病床上，李寶俊說因為媒體高度關(guān)注以及高血壓復(fù)發(fā)，所以沒有在第一時間回應(yīng)此事。不過隨著事件的發(fā)酵，關(guān)于李寶俊的相關(guān)信息不斷被爆出。

　　盡管李寶俊面對媒體表示會承擔(dān)德內(nèi)大街塌陷的一切損失，但是記者發(fā)現(xiàn)在2014年11月，李寶俊已經(jīng)被徐州市中級人民法院列入第十批“限制高消費令”名單。徐州市中院宣傳處處長慈延年說，在該院，涉及李寶俊的案件共有9件。

　　慈延年：目前在我們市中級人民法院涉及李寶俊的申請執(zhí)行案件有9個，申請執(zhí)行人有8個人，1個公司，執(zhí)行標(biāo)的一共是18.6137萬元，總共加起來18萬多塊錢，這18萬多塊錢包括本金、利息和仲裁費，9個案件的被執(zhí)行人都是徐州中際汽車用品有限公司，這個公司的法定代表人是李寶俊。

　　徐州中際汽車用品有限公司成立于2012年7月份，注冊資金100萬元，李寶俊占51%，企業(yè)經(jīng)營范圍包括汽車用裝飾品銷售、倉儲服務(wù)、電子商務(wù)信息咨詢服務(wù)、房屋租賃、企業(yè)營銷策劃。2012年11月份，申請人與中際汽車用品有限公司簽訂了入場經(jīng)營合同，合同期限為兩年，但是2013年2月，中際公司突然停電關(guān)門，申請人無法開業(yè)經(jīng)營。

　　慈延年：他們首先找到中際公司，中際公司給的理由是商戶給交的錢被收款人卷走了，這些人交了租金，又沒法開業(yè)經(jīng)營，于是2013年9月，他們按照合同，向徐州市仲裁委申請仲裁。

　　仲裁委做出了仲裁裁決書，支持了申請人的請求，但是仲裁書下達(dá)以后，中際公司并沒有履行。徐州市中級人民法院宣傳處處長慈延年介紹，之后申請人向徐州市中級人民法院申請執(zhí)行。

　　慈延年：中級法院經(jīng)過審查以后，于2013年12月份決定移送強制執(zhí)行，并與2014年2月作出裁定，查封中際公司的財產(chǎn)。但是法院在執(zhí)行過程當(dāng)中，公司兩年沒有年檢，也找不到法定代表人，李寶俊經(jīng)常不在徐州，也找不到其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

　　2014年11月11號，徐州市中級人民法院就想要李寶俊作為法定代表人的中際公司列入“限制高消費令”名單。中國政法大學(xué)民商法教授王涌表示，這意味著，李寶俊作為公司法定代表人將承擔(dān)一定的法律后果。

　　王涌：主要是他的信用會受到影響，就是他的信用記錄會有瑕疵，今后在銀行貸款等方面會影響到他的貸款。不清償債務(wù)的那些債務(wù)人還會采取其他的方式，比如限制他消費，比如坐飛機、住豪華賓館、出國旅游都會加以限制，這個對于他來說也是一個非常大的壓力。

　　另一方面，18萬沒有賠付的李寶俊能否承擔(dān)起德內(nèi)大街兩次塌陷帶來的損失責(zé)任，也是關(guān)注的焦點。

　　王涌：這個責(zé)任主體不太一樣，這個主要取決于李寶俊本人有多少財產(chǎn)，在北京挖坑導(dǎo)致的這個賠償可能是以他自然人身份來承擔(dān)責(zé)任，在徐州的公司責(zé)任主體是這個公司，這個公司也沒有進(jìn)行年檢，很可能成為了一個空殼公司，所以那個公司不能賠付不代表李寶俊本人不能賠付。(記者周益帆)