訴稱姓名被冒用于商品廣告中
控煙專家告侵權公司索賠百萬
京華時報訊(記者楊鳳臨)83歲的美籍華人臧先生，以肽康公司擅用其名義推介“藏博士”控煙產品侵犯其姓名權為由將該公司訴至法院，要求賠償100萬元。一審法院判決肽康公司賠償3萬，雙方不服均提起上訴。昨天上午，一中院開庭審理此案。
臧先生稱，其在控煙界具有很高的知名度和美譽度。2012年底，他偶然間發現，從2011年初開始，被告肽康公司就假冒自己的姓名，在十幾家網站上以控煙專家的名義，推介“藏博士控煙活性肽”。在廣告文字中，臧先生的名字出現了32次，并有27次將其姓“臧”字寫成“藏”。臧先生認為，對方之所以將其姓氏寫成“藏”，是故意與“藏博士”的頭銜呼應。
此外，臧先生說，被告在推廣該產品的過程中，還虛構了其多次購“藏博士控煙活性肽”贈送親朋等事。
臧先生認為，肽康公司的廣告宣傳對其數十年來從事公益事業和控煙義工形象造成嚴重負面影響，構成對自己姓名權的侵犯，故訴至法院，要求肽康保健公司立即停止侵權，登報賠禮道歉，并賠償其經濟損失100萬元。
肽康公司對此予以否認，表示并未生產該控煙產品，也沒有在網站做過類似宣傳，因此不構成侵權。
一審法院經審理認為，肽康公司未提交有力證據證明其主張，最終認定肽康公司構成對臧先生的姓名權侵犯，判決賠償3萬元。
一審判決后，雙方皆提起了上訴。昨天上午，一中院開庭審理了此案。臧先生認為，自己僅維權成本就達18.2萬元，3萬元賠償根本無法彌補損失。
肽康公司則堅持認為不構成侵權，要求二審法院依法撤銷一審判決。
昨天，一中院未當庭判決。