陳建忠(右)走出饒平縣看守所，兒子陳天式在門口接他

陳建忠出示的釋放證明書

　　2月14日，離春節還有4天時間。穿著一雙輕便拖鞋的陳建忠，換上常人衣服邁步走出看守所后，感到一陣久違的暖意。跨省被捕遭羈押17個月零20天，這位曾被當做制假刑案(假煙)主嫌犯隨后又被撤訴的福建菜商，如今終被釋放重獲了自由。一個月前，就在檢方因證據不足決定對陳建忠撤訴時，他曾拒絕走出看守所，要求當面道歉還其清白。現在，他想通了，出來再說。

　　14日上午11時，作為案件核心當事人，走出看守所的陳建忠及家人首次向羊城晚報記者講述了被捕的來龍去脈。陳建忠稱，他將向檢察院討要國家賠償，為自己討個清白。

　　A

　　相信法治出來再說

　　羊城晚報：因證據發生重大變化，法院在1月14日就裁定對你撤訴，當時為什么不愿出看守所？

　　陳建忠：因為我心里有氣。我一直沒想通“撤訴”是個什么意思，按照檢察院給的法律定義，說我是“被不起訴人”，那我不再是被告，就等于我還是嫌疑人嗎？我想要他們給我一個明白的說法，澄清我是被抓錯了。

　　羊城晚報：那現在，你又因什么決定出來？

　　陳建忠：這段時間，看守所，檢察院、委托律師各方一直都在勸我。我反復思考，覺得就這樣“死磕”下去也不是辦法。我很想家里人，尤其是我的孫女、外甥，馬上又要過年了，先出來再說吧。我相信法治，對了就對了，錯了就錯了。

　　做完生意機場被捕

　　羊城晚報：2013年8月24日，你在北京一機場被捕，當時是什么情況？

　　陳建忠：我是福建云霄縣人，那里離廣東饒平縣很近。我跟我大兒子陳天式，常年在外地做蔬菜收購生意。8月23日，我在黑龍江省下面的一個小縣城收購完小南瓜，買好了8月23日晚從哈爾濱飛北京的機票。飛機抵達機場時已是凌晨，正當乘客準備下飛機時，機場派出所來了3個民警，他們直接來到了我的座位旁邊。

　　羊城晚報：跟你核實身份？

　　陳建忠：對，他們沒有問過多問題只是核實身份，問我是不是叫“陳建忠”。我回答是，然后他們就給我銬上手銬，要帶我走。我問我犯什么罪了？他們說回去再說，我想也得配合民警工作，就跟著下了飛機去到派出所。

　　羊城晚報：去了公安局后，有詢問？

　　陳建忠：凌晨到了豐臺公安局，就有民警過來問話。他們問得也很簡單，說是配合廣東警方辦案，希望我如實交代，問知道為什么抓我不？我仍然是一頭霧水，想會不會是我前些時候在海南買蔬菜種子，欠別人大約2萬元的種子款。難道是被對方告了？我這樣問，民警說不是。這時詢問的民警告訴我，說在廣東潮州市饒平縣，我涉嫌參與一起制、銷假煙案，我是幕后老板，已經在2013年8月8日被網上追逃。我一聽就笑了，什么假煙案，我根本不清楚。更讓我感到驚奇的是，說在饒平有兩名同案人，已經先后落網，最后供述出有我這個人。

　　C

　　5次受審承認有罪

　　羊城晚報：那你又是如何被移交回廣東饒平警方這邊？

　　陳建忠：北京警方沒問太多，就記錄下一些基本問題，這個階段我沒有承認參與過這個所謂的制、售假煙案。在北京豐臺區看守所待了幾天，到了8月30日中午，饒平警方來了4個民警跟豐臺區公安局交接。當天傍晚我就和饒平的幾位民警，從北京乘同一航班回到廣東。隨即，我被帶到華僑醫院進行體檢，體檢完就又帶到饒平縣公安局詢問室問話。

　　羊城晚報：詢問過程是如何開展的？有無同步錄音錄像？

　　陳建忠：關鍵的問題，就在這里。公安局的詢問室位于辦公樓的正對面右側，我被帶進去時已經很晚了，我沒有看到有監控攝像。他們的詢問方式和程序，跟北京警方的差不多，直接問知道為什么抓我不？我說不清楚，對方說如實交代對我有好處。接著，他們就兩名制假煙的同案人對我的供述，展開詢問，我沒有承認。這個過程，我沒有看到同步錄音錄像。

　　羊城晚報：警方稱總共對你詢問5次，第一次是無罪供述，后來就承認了。

　　陳建忠：是的，第一次我沒有做有罪供述。接下來，我被帶到了另外一個房間，在那房間我看到有攝像頭，放在一臺空調上，但攝像孔被報紙擋著。這期間他們對我做了什么，就是我后來在法院第一次開庭，當庭提出的遭到了“刑訊逼供”，我認為這期間所做的供述屬于非法證據，應當排除。

　　羊城晚報：既然你說遭到逼供，可以拒絕簽字。

　　陳建忠：我本來就不識幾個字，后來全國跑生意也學會了一些簡單的。警方最初的審訊筆錄，是手寫的有些潦草，我哪里認識？況且，最后我根本沒有力氣了，就按照詢問民警的提示，做了有罪供述。現在我出來了，檢察院此前說我舉證遭“刑訊逼供”的事實和細節不足，我記得當時民警的樣子，我會繼續投訴他的行為。

　　D

　　感謝“同謀”說出事實

　　羊城晚報：此次檢方撤訴，理由是審理期間證據發生重大變化。你簡述下第一次開庭的情況。

　　陳建忠：我這個案子，移送檢察院后很快就批捕了。法院第一次開庭，是在2013年3月7日。記得當時庭上，我還是第一次正面面對兩個同案人，但我實際上都不認識他們。我一出現他們很快就說，我不是他們供述中的那個“幕后老板”。我的相貌，比他們認識的那個“陳建中(音)”要老，要瘦，警方應該是抓錯了人。我要感謝那兩位嫌疑人，按照他們的印象說出了事實。

　　羊城晚報：警方曾說他們通過6個同名“陳建忠”的戶口信息檢索，最后才鎖定是你。

　　陳建忠：但是法院在開庭時，我曾經注意到其中一個同案嫌疑人，寫有一張紙條說嫌犯叫“陳建中”，是中國的“中”，不是忠誠的“忠”。不知為何他沒在法庭上提交上去，希望警方著手調查一下。

　　E

　　延遲提交證據有隱情

　　羊城晚報：據撤訴裁定來看，之所以撤訴，除同案人庭前指認翻供，另一因素就是你家人提交了一份你在海南的入住證明。當時警方偵辦時你沒說？

　　陳建忠：我當時有說，不知他們為何沒去核實。兩個所謂的同案人說我在哪一天跟他們在饒平碰頭，其實那時我人在海南，怎么可能會在一起當同謀？為什么后來到開庭才出示這個核心證據，是因為我不信任辦案人員，怕他們改筆錄，這樣對我不利。其實，我是被迫延遲提交這份證據的，最后檢方協同警方去海南調查，也證實我的入住登記是真實的。

　　羊城晚報：那你現在，接下來有什么打算？

　　陳建忠：我今天一走出看守所，就直奔檢察院，提出了幾條訴求：1、提出國家賠償，包括精神賠償方面。我不會多要國家的，當然也不能少我的。2、還我清白，證實他們錯了，我是無辜的。3、給我道歉。4日上午，饒平縣檢察院公訴科以信訪接待的形式接待了我，并將訴求記錄在案。接下來，我會委托律師按照法律程序來走。我最后申明一點，希望警方早日破案，抓住真正的嫌犯，徹底還我清白身。

　　案情回放

　　2013年8月24日，福建男子陳建忠，因涉生產、銷售偽劣產品(假煙)罪在北京被拘。從被帶回廣東饒平縣調查，到公安移送檢方批捕再到開庭審理，至昨日被釋放，陳建忠在看守所被關押了整整17個月有余。去年3月一審開庭，另兩名同案人卻在法庭上指稱，陳建忠“對不上號”疑抓錯人；同時，其家屬提交了一份頗有分量的住宿登記“新證據”：指控中的案發時間，陳建忠本人根本沒在廣東饒平(詳見羊城晚報1月30日相關報道)。

　　截至昨日，撤訴的饒平檢方既未提及陳建忠是否還屬嫌犯，也未回應其是否為清白之身。而警方表示，案件真正的嫌犯究竟是誰，目前還在偵辦中。文/圖  記者 羅坪