時間：2015年4月8日
地點：廣東省深圳市前海 合作區人民法院
目擊者：本報記者游春亮
被譽為“中國法院改革樣板”的廣東省深圳市前海合作區人民法院，今天公開開庭審理了一起涉港擔保合同糾紛商事案件。這是前海法院自今年1月28日掛牌成立后，正式開庭審理的第一宗案件，因而備受各界關注。
今天上午9時30分，前海法院的3名合議庭成員走進第二法庭，前海法院副院長聞長智擔任審判長，敲響法槌。
擔保合同引發糾紛
毗鄰香港的前海法院，首次開庭審理的便是一起涉港商事糾紛案件。
2014年4月15日，原告環球理財平臺有限公司與被告常莎麗、案外人香港諾德管理咨詢有限公司簽訂《合作協議》，約定諾德公司向環球公司介紹客戶享用環球公司提供的理財服務，在推薦或介紹的客戶交易完成的情況下，環球公司向諾德公司支付報酬；同時約定，若介紹的客戶購買保險產品后于退單期內取消購買，那么諾德公司需向環球公司歸還相應百分比例；若諾德公司違反《合作協議》的，應賠償環球公司因此提起訴訟、申索、損失、損害、費用、開銷及退款；常莎麗對諾德公司在該協議中的義務提供擔保。
2014年8月，諾德公司向環球公司介紹了客戶王富國，該客戶在原告的引薦下向安盛保險(百慕達)有限公司購買了一份壽險，隨后王富國又于2014年9月向該保險有限公司申請退保險單。在該保險公司處理王富國退單申請期間，環球公司于2014年9月24日向諾德公司支付介紹費1094617.44元。2014年9月26日，該保險公司解除該保單，并向環球公司追回這單保險業務的介紹費。
環球公司認為，根據《合作協議》，諾德公司及常莎麗應向其返還這筆介紹費。環球公司經多次催要介紹費無果后，遂將諾德公司委托代收費用的常莎麗訴至法院，請求判令常莎麗向環球公司承擔連帶擔保責任，返還原告介紹費1094617.44元，逾期返還利息7221.4元，賠償原告因訴訟產生的律師費、差旅費等費用共10000元，費用合計1111839元。
擔保條款成爭議焦點
在今天的庭審中，擔保條款是否成立并生效、中介費是否應當退還以及退還金額等成為雙方爭論的焦點。
環球公司認為，雙方簽署的《合作協議》是各方真實意思表示，各方應按協議約定的條款履行義務，在協議中明確約定了諾德公司有退款義務，原告不存在欺騙、恐嚇等情形，故被告應按照協議的約定履行擔保責任，按協議的約定進行退款。
常莎麗和諾德公司均認為，雙方所爭議的協議不是《合作協議》，而是居間協議。根據保險法規定，投保人解除合同的，保險人應當自收到解除合同起30日內按照合同約定退還保單的現金價值，依照保險行業的慣例，保險合同的現金價值是指以投保人已經繳納的保費為基礎，除去保險公司的管理費用、在本保單上的分攤金額以及保險公司應為本保單向相關人員支付的傭金數額和保險公司已經承擔本保單的純保費，加上剩余保單生成的利息，而已經發還的傭金將不再退還。此案中被告方已完成了全部的居間工作，有權依法獲得居間報酬，原告要求退還費用的請求不合法律依據，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
庭審一直持續到12時許，雙方均不同意調解。審判長宣布，由于案情涉及的法律問題比較復雜，此案將由合議庭評議后擇日宣判。
“第一槌”意義重大
記者了解到，在此案中，原告與案外人均為注冊在香港的企業法人，被告為深圳市南山區居民。前海法院的第一案，嚴格落實前海法院依法集中管轄深圳市轄區應由其他基層法院管轄的一審涉外、涉港澳臺商事案件的管轄制度，是前海法院建立與行政區劃適當分離的司法管轄制度的首次嘗試。
記者注意到，前海法院在法庭布局上，將原告席與被告席平行橫向設立，共同面向審判席，突出了原被告雙方法律面前平等保護，利于法官進行法庭調查，充分聽取原被告雙方的意見，提高當事人對法律的信賴感和司法公信力；同時，也有利于減少當事人之間的對抗，緩和對立情緒，營造當事人主動消除爭議、化解矛盾的氛圍，推動實現“案結事了”。
前海法院的“第一槌”，吸引了法學專家、人大代表、政協委員以及大批媒體記者等到場旁聽。
庭審后，深圳大學法學院院長黃亞英說，案件審判是司法改革的重要組成部分，這是前海法院開庭審理的第一案，是對司法體制機制改革成效的一次檢驗，意義重大。
全程參與旁聽的深圳市人大內司委副主任劉曙光表示，庭審現場簡樸但很規范，審判長對整個庭審節奏把控得非常好。由于涉港商事案件涉及香港法律問題較為復雜，案件并未能當庭宣判，今后如何加速深港兩地的交流和融合，如何適用法律和作出判決，使案件能公正、快速的審理，備受各界關注。
身著律師袍的原告和被告代理律師在接受記者采訪時表示，對前海法院的軟硬件都很滿意，不僅在本就面積不大的空間里為律師擠出了一間律師更衣室，而且整個庭審節奏也把握得非常好，審判長和審判員都很認真地聆聽了雙方意見并即時提問，做到了公開公正，作為律師也感受到了充分尊重。