基層反腐“難辦”還是“不想辦”？
記者調查時，石碣鎮國土、規劃、建設等部門均拿“歷史遺留問題”做擋箭牌。“在上世紀八九十年代的歷史條件下，政府對這樣的情況是默默許的。”石碣國土分局何建洪主任說，“別說外地戶籍，就算是香港人過來也照樣可以拿到宅基地，所以出現馮沛森事件并不奇怪。”然而，馮沛森獲取證件的日期均在2004年以后，所謂“歷史遺留問題”并不成立。
與此同時，東莞市紀委則“大吐苦水”，稱根據干部管理權限，馮沛森屬于科級序列干部，不屬于市管干部，與此同時，關于“利用職務影響力”的界定也比較困難。
此外，東莞市紀委新聞發言人助理黃貴新說：“科、股級干部則由所在單位任命、監督、管理，而市紀檢、監察部門通常只能從全市整個面上去管理，卻沒有專門針對這類干部的規定。”
然而，有專家指出，黨紀國法對公務員的監管已經相當健全，地方部門的“難辦”不過是“不想辦”的借口。中山大學法學教授聶立澤說：“無論普通公務員還是領導干部，公務員法、黨政干部任用條例、共產黨紀律處分條例等法律法規對‘廉’的要求都相當嚴格。”
全國政協委員史貽云認為，科、股級基層干部直接支配資源，職位低權力大，要防止“蟻貪”，還需建立健全基層反腐制度和群眾問責機制，暢通舉報渠道，讓官員真正處于百姓的監督之下。（新華網）