30萬元是借款還是彩禮？
兒媳離婚被駁回 公婆接著告兒媳
一筆30萬元的巨款，雙方說法各不相同。近日，一場公婆和兒媳之間的官司在杭州西湖區(qū)法院公開審理，公婆以不當得利為由將兒媳告上法院。
兒媳小蕊，29歲，江蘇人，在杭州當公務員。去年5月10日，小蕊和杭州本地男小海登記結婚，他們居住的楓華府第，目前市場價每平方米3萬元，與公婆家沒隔幾條街。
今年1月30日，小蕊向法院起訴離婚，小海覺得沒面子，堅決不同意，法院駁回離婚訴訟。
到了4月9日，小海的父母起訴小蕊不當得利，要求小蕊返還30萬元借款。
彩禮還是借款，雙方說法各異
開庭這天，小海的父母親自到庭，小蕊則全權委托律師處理，雙方代理律師在法庭上唇槍舌劍。
在起訴狀里，公婆陳述了起訴理由：兒媳小蕊的母親欲在杭州設立公司，但缺少資金。于是，在去年3月中旬，與親家協(xié)商借款30萬元。考慮到子女的戀愛關系，他們才同意將錢借給對方……
“當時，原告的母親不在杭州，我們就將30萬元的存折交給了被告，但被告并沒有將錢給她母親。”原告律師當場出示了銀行的開戶、轉賬、存款、取款等憑證。
“我們認為這30萬元是原告對被告的贈與。雙方是公婆與兒媳的關系，按照中國民間的習俗，結婚時男方有向女方支付彩禮的習慣，并且錢已經用于支付結婚時酒席等費用。”被告律師反駁并提出，是因為小蕊向小海提出離婚請求，小海父母才虛構了借款故事，而且起訴狀里隱瞞了雙方是姻親關系這樣一個事實。
原告律師馬上拿出另一份證據，是雙方父母及子女交談的部分錄音，并指出“談話中根本未提及彩禮，被告數次表示愿意歸還。”
被告律師當即表示對證據合法性的懷疑并提出：“錄音中談話也未涉及公司的設立，只提出了錢與婚姻有關，恰恰證明了這30萬就是彩禮。”
爭執(zhí)不下的兩個時間節(jié)點
“女方的酒席是去年5月18日在江蘇舉辦的，錢是去年7月27日取的。按照民間習俗，彩禮肯定要預先給付的，這30萬怎么可能是彩禮？”法庭上，公婆一方提出質疑。
兒媳一方回答的也很堅持，“雙方于去年5月10日登記結婚，30萬則是于結婚當日、次日分兩次給予。這就證明錢是男方父母為結婚所支付的費用，是彩禮！”“那是為了保護資金安全，他們結婚了才放心借錢……”
“小蕊母親的公司于去年7月7日已經通過審批，注冊成功了。可錢是7月27日取的，怎么會是公司成立的借款？何況以其家庭條件，區(qū)區(qū)注冊資金10萬元的公司何至于要借款？”
由于雙方分歧比較大，法庭表示將在查明事實的基礎上，擇日對本案作出一審判決。(今日早報)