據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，2014年11月，發(fā)生在湖南益陽的教師猥褻女學(xué)生案引起了社會(huì)上的廣泛關(guān)注。近日，21名受害幼女中的17人向赫山區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟。除益陽市赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)中心學(xué)校和犯罪嫌疑人周某外，益陽市人民政府、教育局等多家單位也被列為附帶民事訴訟的被告，而赫山區(qū)人民法院對(duì)此作出了不予受理的裁定。

　　據(jù)赫山新聞網(wǎng)3月6日發(fā)布的消息：2014年11月24日，益陽市赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)學(xué)校教師周某猥褻兒童案發(fā)生后，中共赫山區(qū)委、區(qū)人民政府第一時(shí)間組織相關(guān)部門，對(duì)事件進(jìn)行了調(diào)查處置，對(duì)嫌疑人周某進(jìn)行了刑事拘留，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了問責(zé)處理，對(duì)受害學(xué)生進(jìn)行了健康檢查和心理輔導(dǎo)，并解決了家長的合理訴求，在全區(qū)范圍內(nèi)開展了法制和師德師風(fēng)教育。

　　2015年2月13日，周某猥褻兒童一案已由赫山區(qū)人民檢察院提起公訴，赫山區(qū)人民法院于當(dāng)日立案，并于2月15日將起訴書送達(dá)被告人周某。2015年3月3日，該案受害人把益陽市赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)中心學(xué)校等單位和周某作為附帶民事訴訟被告，向赫山區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟。

　　提起訴訟后，受害學(xué)生代理律師李瑩向記者介紹了案件的相關(guān)情況。

　　李瑩：益陽市公安局赫山分局提出了起訴意見書，認(rèn)為周某從2008年左右開始，因妻子殘疾，家庭壓力大，在擔(dān)任三年級(jí)到四年級(jí)學(xué)科老師期間，將學(xué)生叫到講臺(tái)上背課文，利用這樣的講臺(tái)遮住學(xué)生的視線，摸掐她們的身體器官。公安機(jī)關(guān)調(diào)查終結(jié)一共是21個(gè)女孩是受害人，最后是有17個(gè)受害小學(xué)生的家長跟我們?nèi)〉寐?lián)系，我們來自不同省市，我們這17名律師分別與這17個(gè)受害人的法定代理人簽訂了代理協(xié)議，給他們提供法律援助。

　　李瑩介紹，除周某外，益陽市、赫山區(qū)人民政府，益陽市、赫山區(qū)教育局等單位也被列入被告，因心理創(chuàng)傷的鑒定尚未納入司法鑒定范疇，而性侵害案件往往會(huì)對(duì)受害人的心理造成長期創(chuàng)傷，因此，向法院提交的材料中，除刑事附帶民事訴狀，還有一份涉及精神傷害的專家鑒定申請(qǐng)。

　　李瑩：最重要不光是要追究周某的刑事責(zé)任，讓他承擔(dān)他應(yīng)該承擔(dān)的法律制裁，更重要的是這些孩子們，就是怎么樣能夠讓他們盡可能地減少心理陰影，減少精神傷害，這是當(dāng)務(wù)之急，也是重中之重。所以我們是希望能夠?qū)@些孩子們，首先應(yīng)該對(duì)他們進(jìn)行一對(duì)一的心理輔導(dǎo)，還要對(duì)每個(gè)孩子進(jìn)行心理方面的評(píng)估，制定出不同孩子的心理治療的方案。

　　受害學(xué)生家長向記者講述了案發(fā)前后孩子的變化。

　　受害學(xué)生家長：孩子變得脾氣比較暴躁，比較自私，不跟男孩子接近，作為父母的話，說什么話小孩子都很反抗那種，脾氣非常暴躁，提到周這個(gè)姓氏的時(shí)候她都會(huì)害怕，都會(huì)很敏感的。

　　回憶起案發(fā)后孩子對(duì)課堂的描述，家長說：

　　家長：小孩回來跟我說，說上課的時(shí)候我手腳心都是冒汗的。因?yàn)樗敲總€(gè)小組選組長，組長要上去背書，組長選的都是女孩子，事發(fā)之后，小孩就哭著告訴我說，媽媽我再也不要當(dāng)什么組長了，小孩子這么小，遭遇這一切，肯定壓力是相當(dāng)大的，回家又不敢告訴父母，我想一想，我孩子，這幾年都可以用“熬”這個(gè)字形容，不知道她們是怎樣熬過來的。

　　據(jù)李瑩提供的益陽市赫山區(qū)人民法院刑事附帶民事裁定書【(2015)益赫刑一初字第64-1號(hào)】記載：經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部<關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見>》第三十二條的規(guī)定，未成年人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間被性侵害而造成人身損害，被害人及其法定代理人、近親屬據(jù)此向人民法院起訴要求上述單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。故此，附帶民事訴訟被告人益陽市人民政府、益陽市教育局、益陽市赫山區(qū)人民政府、益陽市赫山區(qū)教育局、益陽市赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)人民政府不是本案的適格主體，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百四十九條的規(guī)定，裁定如下：

　　附帶民事訴訟原告人對(duì)益陽市人民政府、益陽市教育局、益陽市赫山區(qū)人民政府、益陽市赫山區(qū)教育局、益陽市赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)人民政府提起的附帶民事訴訟，本院不予受理。

　　李瑩介紹，針對(duì)這份裁定，受害人家長已向法院提交上訴狀。(記者白宇)