河北省磁縣人民法院有關工作人員今天接受中國青年報記者采訪，回應了本報此前報道的該院違法扣押農民運輸汽車十余年致使該車報廢一事。該院工作人員告訴記者：由于該案主審法官退休多年并已去世，已查不出當年違法扣車遲遲不放的原因，同時也無法追責，但該院將從中吸取教訓，以后若發生違法違紀，將嚴肅追究、絕不姑息。但有法律專家卻對該院提出的“主審法官去世無法追責”一說持不同看法。

　　3月31日，本報以《河北一農民“大解放”被違法扣押十余年》為題，報道了河北省成安縣農民王增昌近20年間，為了要回1994年被扣押的解放牌運輸汽車，先后兩次“民告官”：先告磁縣公安局，再告磁縣法院。雖然兩度都得到了法律支持——磁縣公安局和磁縣人民法院先后被判扣車違法，但依然沒能改變那輛被扣押的汽車在停車場一扣十余年、直至報廢的命運。2014年，王增昌從磁縣法院領到了6.3萬元國家賠償金，但這筆“滅失損失”賠償金，現在已遠遠買不了一輛車。

　　4月2日，對于中國青年報記者“1997年磁縣法院就應依法解除對王增昌汽車的扣押，為何卻一扣多年、遲遲不肯放車”的問題，磁縣人民法院政治處主任孫旭華告訴記者：針對此事，磁縣法院已進行了調查。“但由于案件已經過去20來年，案件主審法官已經退休并去世，而目前案卷中對于當時為什么遲遲不放車，沒有任何顯示。”他表示，目前掌握的材料，查不出法院遲遲違法不放車的原因。

　　該院行政庭庭長陳偉則介紹說，目前，國家賠償金6.3萬元已賠付給王增昌。“賠償金由財政出，專門有國家賠償儲備金。”

　　而對于“國家賠償后是否對相關責任人員進行了追責”這個問題，孫旭華則表示：“將近20年了，主辦人已去世，你說追究誰的責任？現在沒法追究責任了。”據介紹，磁縣法院主審該案的法官曾任磁縣人民法院審委會委員、民庭庭長。該院工作人員告訴記者，此案當年主審法官已退休多年并于前年去世。

　　對于“除去世的主審法官之外，是否其他責任人員也應被追責”，孫旭華則強調：“扣車決定是主審法官一人作出的。”“是這個情況，誰辦案誰負責。他扣的車，讓誰承擔責任呢？”

　　此前，王增昌曾提供原任磁縣人民法院行政庭副庭長武力和原任磁縣人民法院行政庭審判員楊希苗共同給他出具的“證明”一份，證實磁縣法院曾收到了他6000元反擔保金，當時由書記員收下，武力寫了放車裁定后，法院最終卻沒有放車。而這6000元一直沒有退還王增昌。

　　對此，磁縣法院回應：“經查，楊希苗稱：2009年8月31日，時任行政庭副庭長武力(已故)由于患病癱瘓在床，不能書寫，由其代筆寫了證明一份。該證明是在武力神志不清的情況下書寫的，自己僅是代筆，是否收取過6000元，其并不知情。另外，王增昌也未向磁縣人民法院提供相關的票據或手續，經查閱該案卷宗和院財務賬簿，亦無有關此筆款項的記載。現武力已去世多年，王增昌是否交納6000元反擔保金，仍需進一步調查核實。”

　　孫旭華告訴記者，媒體報道此事后，磁縣法院昨天下午專門為此召開了黨組會。“雖然是20多年前的案子，但我們也應從中吸取教訓。”他說，黨組會對該案造成國家賠償的原因進行了認真分析。

　　記者追問：磁縣法院是如何認識這一原因的？孫旭華表示：“最起碼是責任心不強。”他介紹說：“下一步，我們要搞一個警示教育活動，以后再發生違法違紀的問題，我們要嚴肅追究、絕不姑息！”他強調：“這是黨組的態度！”

　　河北大學政法學院副教授許雙全卻對磁縣法院工作人員“主審法官去世無法追責”一說，表示了不同看法。

　　許雙全說，《國家賠償法》第31條規定：賠償義務機關賠償后，應當向“在處理案件中有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的”工作人員追償部分或者全部賠償費用。同時，對這樣的責任人員，有關機關應當依法給予處分；構成犯罪的，應當依法追究刑事責任。

　　“沒有任何一部法律說，要主審法官自己承擔責任。”許雙全解釋說，《國家賠償法》表述的是“責任人員”，這個“責任人員”，不僅僅是主審法官，合議庭組成人員等一旦查實有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，都要承擔責任。

　　在許雙全看來，不能以“時間太久”、“主審法官去世”作為不追責的理由，應依法把案子查清楚，凡是有責任的人，都要承擔責任。記者 樊江濤 通訊員 李月鋒 趙嬌瑩