妻子出軌并被網(wǎng)友傳染上性病，丈夫趙先生怒找“情敵”理論。最終雙方協(xié)商簽訂協(xié)議，由男網(wǎng)友向趙先生妻子支付20萬(wàn)元精神損失費(fèi)，并每月支付1000元的醫(yī)療費(fèi)，期限是十年。這份協(xié)議是否合法有效？協(xié)議的利益方是否構(gòu)成敲詐勒索？對(duì)此，金報(bào)律師援助團(tuán)律師進(jìn)行了解答。
妻子出墻染性病
今年40歲左右的趙先生，住在江岸區(qū)，無(wú)固定的工作。
去年下半年，趙先生發(fā)現(xiàn)妻子小希有些異常：經(jīng)常悄悄地打電話或發(fā)信息，而且對(duì)自己也很冷淡。有一次，趙先生收拾房間時(shí)意外地發(fā)現(xiàn)了不少藥品，詢問(wèn)妻子時(shí)被告知是治療婦科炎癥的藥品，趙先生便沒(méi)放在心上。
然而過(guò)了幾天，趙先生越想越不對(duì)勁，在網(wǎng)上一查才發(fā)現(xiàn)，這些藥品都是治療性病用的。趙先生平時(shí)并沒(méi)有什么不良嗜好，妻子怎么會(huì)得這些病呢？氣憤不已的趙先生找妻子質(zhì)問(wèn)。
在丈夫再三責(zé)問(wèn)下，妻子坦白交代了自己有外遇的事實(shí)，并告知是網(wǎng)友馮某傳染給自己的。
怒找“情敵”討說(shuō)法
被戴了“綠帽子”的趙先生難忍心中的怒氣，決定找“情敵”馮某理論一番。
見(jiàn)到情人的丈夫找上門(mén)來(lái)，馮某十分慌張，不知所措。
趙先生告訴馮某，“如果不想辦法解決的話，我就到你單位去鬧，讓人都知道你有病。”出于種種考慮，馮某做了妥協(xié)，最終雙方協(xié)商由馮某和小希簽署一份《補(bǔ)償協(xié)議》。
補(bǔ)償協(xié)議規(guī)定：由馮某給小希補(bǔ)償20萬(wàn)元的精神損失費(fèi)，一年內(nèi)分兩次交清，然后每個(gè)月還得給小希提供醫(yī)療費(fèi)1000元，為期十年。兩項(xiàng)合計(jì)賠償總額約32萬(wàn)元。
“情敵”不履約丈夫郁悶
協(xié)議是立好了，可是馮某簽完協(xié)議后卻沒(méi)有履行承諾，一直沒(méi)有打錢(qián)過(guò)來(lái)。
拿著這樣一份高額協(xié)議，趙先生左右為難，不知道這個(gè)協(xié)議該找誰(shuí)兌現(xiàn)。
趙先生稱，想到法院去起訴，卻擔(dān)心這份協(xié)議是否合法，妻子小希作為協(xié)議的利益方又是否構(gòu)成敲詐勒索？如果馮某不履行該協(xié)議的話，該怎么辦？
律師：
無(wú)強(qiáng)制行為協(xié)議合法
昨日，金報(bào)律師援助團(tuán)律師、湖北朋來(lái)律師事務(wù)所劉源波律師在接受趙先生咨詢時(shí)認(rèn)為，本案中的協(xié)議沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，因此協(xié)議合法。如果協(xié)議所述事實(shí)確實(shí)成立，而且補(bǔ)償辦法是雙方共同協(xié)商結(jié)果的話，那么也不存在敲詐勒索的問(wèn)題。
劉律師表示，如果馮某走司法程序狀告小希的話，除非他能找到小希或其指使他人威脅、脅迫自己的證據(jù)，否則小希并不違法。而如果馮某不履行協(xié)議的話，小希可以以協(xié)議當(dāng)事方去法院起訴。(荊楚網(wǎng)-楚天金報(bào))