反貪局長(zhǎng)受賄135萬(wàn)元被判刑十三年，獄中申訴六年，法院四審該案，3月24日，安徽省高級(jí)人民法院對(duì)張遙受賄再審一案公開(kāi)宣判，認(rèn)定張遙的行為構(gòu)成受賄罪，維持對(duì)其判處有期徒刑十三年的判決。

　　張遙曾任合肥市廬陽(yáng)區(qū)檢察院反貪局長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)，從事檢察工作30年，2008年因涉嫌受賄被刑拘。

　　張遙受賄案中共涉及兩起受賄事實(shí)。第一起是1997年7月，合肥市某房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人姜某通過(guò)關(guān)系人把一份房地產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)辦理手續(xù)費(fèi)的費(fèi)用減免請(qǐng)示交給張遙，張遙找有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)了這一請(qǐng)示，該公司付給張遙20萬(wàn)元。

　　法院認(rèn)定的第二起事實(shí)是，2001年張遙介紹合肥立誠(chéng)房地產(chǎn)公司與城建公司簽訂合作開(kāi)發(fā)項(xiàng)目協(xié)議，后因故雙方解約，城建公司返還立誠(chéng)公司300萬(wàn)投資款，并給予立誠(chéng)公司解約補(bǔ)償款300萬(wàn)元。張遙在此過(guò)程中向立誠(chéng)公司負(fù)責(zé)人陳某某索賄115萬(wàn)元。　城建公司總經(jīng)理汪強(qiáng)曾在證言中稱(chēng)，300萬(wàn)元補(bǔ)償是在張遙提出補(bǔ)償“盡量往高處靠”的情況下做出的。

　　2009年4月2日，安徽省長(zhǎng)豐縣人民法院一審認(rèn)定張遙受賄135萬(wàn)元人民幣，構(gòu)成受賄罪，判處有期徒刑十三年。

　　宣判后，張遙提出上訴。張遙在法院的庭審中曾提出：“那份減免請(qǐng)示我之前從沒(méi)看到過(guò)，更不要提我?guī)腿宿k這件事。”其辯護(hù)律師則認(rèn)為，法院認(rèn)定張遙拿20萬(wàn)元好處費(fèi)的直接證據(jù)是房地產(chǎn)公司姜某的證言，且姜某屬于利害關(guān)系人，其證言不應(yīng)采信。

　　對(duì)于第二起受賄事實(shí)，張遙的律師指出，同一時(shí)期城建公司給多家房地產(chǎn)公司的解約賠償，有比300萬(wàn)元更高的。張遙曾借給了陳某某50萬(wàn)元作為投資款，張遙未索要一分錢(qián)的好處費(fèi)，有陳某某寫(xiě)借條為證。一個(gè)月后，合肥市中級(jí)人民法院二審認(rèn)定張遙犯受賄罪，仍維持原判。

　　張遙之妻高文不服，提出申訴。安徽高院于2011年以“原裁定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，作出再審決定，指令合肥中院另行組成合議庭進(jìn)行再審。合肥中院再審認(rèn)定張遙犯受賄罪，維持原裁定。此后，張遙之妻繼續(xù)申訴。安徽高院于2014年3月7日作出再審決定，對(duì)本案進(jìn)行提審，并于同年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

　　安徽高院經(jīng)再審審理認(rèn)為，張遙身為國(guó)家工作人員，利用職權(quán)形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物，并利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成受賄罪。據(jù)此，依法裁定維持原判對(duì)張遙以受賄罪判處有期徒刑十三年的定罪量刑。(記者劉美子)