官員自殺難以避免，現代媒體的特性注定了這些消息會廣泛傳播。然而在報道時如何保護自殺者及其家人的隱私，如何維護相關人員的名譽，如何避免模仿式自殺，卻大有學問

　　近日，江蘇省宜興市公安局官方微博稱，跳塔男子經搶救無效死亡，死者系無錫市委副書記蔣洪亮，患有抑郁癥。

　　有媒體在報道這一事件時，基本還原了這名官員的自殺現場，而且對尸體的描寫更是惟妙惟肖。再瀏覽網絡，我們又會發現一張張蔣洪亮的露天橫尸特寫，毫無遮掩地晾曬在各個網站里，連馬賽克都不打，讓人看了毛骨悚然、不忍卒睹。

　　媒體用這種暴露的圖片、渲染的語言報道自殺官員，讓人感覺如鯁在喉，并有諸多未竟之問不吐不快。

　　首先，未經家人允許，媒介讓自殺官員尸照充斥在大小網站是否合法？按照我國民法通則規定，一個人生命中止，則意味著權利中止。正如康德所言，法律保護死者的肖像權，是“一位好名聲的人死后繼續存在的權利”。事實上，我國也有不少司法解釋規定了對死者某些特定權利的保護。如2001年最高院在《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中，就將以往僅就死者名譽權的延伸保護，擴大到死者的其他人格要素，包括姓名、肖像、榮譽、隱私以及死者的遺體、遺骨等方面。媒體無所顧忌地“曝曬”自殺官員尸照，恐怕有違法之嫌。

　　其次，這種曝光是否傷害了死者家屬的感情？官員已自殺，家人悲慟不已。網絡發布過于暴露的尸照，無疑是對死者家屬殘忍的二次傷害。將心比心，媒體的這種曝光、報道方式，有悖公序良俗，有違人道精神。

　　第三，自殺是一個公共衛生問題。當前有50余項國際研究表明，某些形式的媒體報道會增加易感人群自殺的可能性。即對自殺官員報道不科學，有可能誘發更多的易感官員自殺。所以，2011年，由美國預防自殺基金會、美國心理疾病聯盟等幾家組織牽頭，聯合十余家組織的諸多專家，綜合世界范圍內關于自殺問題的研究，給出了一套自殺報道推薦方式，其中強調，不要使用驚悚轟動顯眼的大標題；不要用圖片和視頻展現自殺地點、自殺方式、悲痛的親友、紀念會或者葬禮；不公布自殺遺書等。

　　官員自殺難以避免，據媒體報道，最近11年內官方認定自殺官員達112人。現代媒體的特性注定了這些消息會廣泛傳播。然而在報道時如何保護自殺者及其家人的隱私，如何維護相關人員的名譽，如何避免模仿式自殺，卻大有學問。一些媒體報道自殺官員之所以任性，除了缺乏新聞素養外，關鍵在于想制造轟動效應，捕捉讀者眼球，可見，如何科學報道自殺官員，包括其他自殺者，媒體應該補補課。

　　其實，新聞界有一條不成文的規矩，凡是刊登有尸體的照片，要么用技術給模糊一下，要么必須給死者蓋上毯子或者報紙，這既是對死者的尊重，也是對讀者的負責。至于不該渲染死者自殺細節甚至侮辱死者，這原本就是基本的新聞倫理與常識，在此又何須贅言。惠銘生