2013年5月下旬，雅昌藝術(shù)網(wǎng)[微博]掛出北京文化局下發(fā)的通知，批準(zhǔn)北京5家單位作為藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)。時(shí)隔一個(gè)月，這5家試點(diǎn)單位除了雅昌已經(jīng)開展藝術(shù)品鑒定業(yè)務(wù)，其他4家多在細(xì)則制定階段。據(jù)了解，雅昌的收費(fèi)在千元至萬元不等，鑒定中何家英作品真品少贗品多。
■緣起
鑒定評(píng)估長(zhǎng)期困擾藝術(shù)品市場(chǎng)
藝術(shù)品鑒定與評(píng)估一直是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)長(zhǎng)期面臨的問題。
2013年3月，文化部在杭州召開藝術(shù)品鑒定管理試點(diǎn)工作，專題探討如何治理藝術(shù)品虛假鑒定問題，文化部文化市場(chǎng)司副司長(zhǎng)庹祖海曾表示，2013年國(guó)內(nèi)將設(shè)立藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)，同時(shí)明確表示文化管理部門不得參與鑒定活動(dòng)。
4月18日，中拍協(xié)主辦的2013中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣國(guó)際論壇上，文化部文化市場(chǎng)司副巡視員孫秋霞表示，市場(chǎng)能辦的事情交給市場(chǎng)，社會(huì)可以做的事情應(yīng)該交給社會(huì)。
5月22日，雅昌率先“曬”出北京市文化局對(duì)于5家單位成為北京藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)單位的批復(fù)文件，5家單位包括北京雅昌文化發(fā)展有限公司、《中國(guó)書畫》雜志社、北京東方雍和國(guó)際版權(quán)交易中心有限公司、中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司和中傳華彩(北京)國(guó)際文化發(fā)展有限公司。
■出臺(tái)
規(guī)定政府不參與鑒定評(píng)估活動(dòng)
在北京文化局公布鑒定試點(diǎn)單位后，在業(yè)內(nèi)引起了很大反響，為什么選擇這5家單位？
年前文化部針對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)管理工作發(fā)文：為研究藝術(shù)品鑒定管理辦法，進(jìn)一步規(guī)范藝術(shù)品市場(chǎng)，根據(jù)《文化部關(guān)于加強(qiáng)藝術(shù)品市場(chǎng)管理工作的通知》精神，統(tǒng)籌考慮各地工作基礎(chǔ)，經(jīng)研究，文化部決定在北京、上海、江蘇、浙江、湖南、陜西等五個(gè)省(市)開展藝術(shù)品鑒定管理試點(diǎn)。
文件顯示，建立試點(diǎn)單位主要是出于研究藝術(shù)品鑒定、評(píng)估等藝術(shù)品市場(chǎng)第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)的管理方法和制度，規(guī)范藝術(shù)品市場(chǎng)秩序，鼓勵(lì)發(fā)展畫廊等一級(jí)市場(chǎng)，引導(dǎo)理性消費(fèi)，促進(jìn)市場(chǎng)健康有序發(fā)展，通過試點(diǎn)積累經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)立法奠定基礎(chǔ)。對(duì)于試點(diǎn)單位的建立，文化部也要求試點(diǎn)省(市)文化廳(局)要成立試點(diǎn)工作組，根據(jù)實(shí)際情況制定試點(diǎn)工作方案，政府部門不參與鑒定、評(píng)估活動(dòng)，2013年12月30日前將試點(diǎn)進(jìn)展書面報(bào)文化部文化市場(chǎng)司。
北京市文化局在采訪中表示，政府支持試點(diǎn)單位的探索，但政府并未參與藝術(shù)品鑒定，真正做鑒定工作、建立檔案庫的是試點(diǎn)機(jī)構(gòu)。
藝術(shù)品鑒定評(píng)估體系舉步艱難
2013年2月，新疆廣匯集團(tuán)實(shí)際控制人孫廣信將價(jià)值35億元的70幅書畫收藏作價(jià)計(jì)入公司注冊(cè)資本引起軒然大波，該70幅書畫的鑒定機(jī)構(gòu)為中國(guó)嘉德[微博]和北京保利。此前，藝術(shù)品鑒定評(píng)估主要由文博機(jī)構(gòu)、藝術(shù)家本人、拍賣行、藝術(shù)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行，以市場(chǎng)公開數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，還有經(jīng)驗(yàn)值的配合。在國(guó)外，藝術(shù)品鑒定評(píng)估的工作很早就已經(jīng)展開，蘇富比[微博]和佳士得[微博]更是其中的翹楚。
此前，在藝術(shù)品鑒定評(píng)估方面文化部也做出多種嘗試。2006年，文化部成立文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)，現(xiàn)今該委員會(huì)已經(jīng)脫離了文化部，處在名存實(shí)亡的狀態(tài)。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、拍賣研究中心執(zhí)行主任劉雙舟曾經(jīng)參與該委員會(huì)的工作，他覺得委員會(huì)在鑒定評(píng)估方面還是起到很大作用的，尤其在銀行的藝術(shù)品抵押方面，對(duì)于現(xiàn)在的試點(diǎn)單位，他覺得多元化模式是可取的。
■專家觀點(diǎn)
馬德光[微博](收藏家) 當(dāng)代鑒定無所謂專家
當(dāng)代是無所謂專家的，因?yàn)橹饕捎玫氖亲屗囆g(shù)家本人鑒定，對(duì)當(dāng)代的作品進(jìn)行鑒定是對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)有意義的事情。當(dāng)幾十年后，目前鑒定累積的數(shù)據(jù)庫將非常有用。對(duì)于近現(xiàn)代與古代，選擇專家就變得很關(guān)鍵。從拍賣公司買的東西已經(jīng)經(jīng)過幾道把關(guān)，作品還是有真?zhèn)伪ＷC的，而現(xiàn)在印刷品、復(fù)制品已經(jīng)騙過很多專業(yè)人士了。