央視此舉讓我想到了那個著名的故事：小和尚跟老和尚下山化緣，見到一個姑娘正發(fā)愁沒法過河。老和尚對姑娘說，我把你背過去吧。于是就把姑娘背過了河。小和尚驚得瞠目結舌，又不敢問。這樣又走了二十里路，實在忍不住了，就問老和尚說，師父啊，我們是出家人，你怎么能背著那個姑娘過河呢？

　　老和尚就淡淡地告訴他，你看我把她背過河就放下了，你怎么背了二十里地還沒放下？央視這次無疑就是那個小和尚，在他眼中，那尊著名的裸體就是老和尚背上的那個姑娘，其實看客們早就放下了。

　　寧可相信這是一個惡搞

　　去年的11月中旬，《武漢晚報》報道過湖北美術學院門口的全裸女性畫像遭指責。當時，美術館館長稱將此畫像推介出來是為提高人們藝術審美鑒賞水平。如果說館長的說法大體上代表了這個時代對人體藝術比較正常的態(tài)度。那么，央視在大衛(wèi)身上打馬賽克這一反常舉動就很難解釋。唯一能說得通的，恐怕還要往節(jié)目制作人員的幽默感上尋找原因：他們或許正面對著一個頗為嚴格而讓他們有些不滿的“暴露尺度標準”，最好的抗議方式莫過于在一個特殊的場景下——比如面對《大衛(wèi)》雕像時——去嚴格遵循這個標準。按這個角度理解，《大衛(wèi)》身上的馬賽克是某個不甘沉默的人在用荒謬來對抗現(xiàn)實，用瘋癲來對抗權勢，中國文化傳統(tǒng)中“佯狂”是也。

　　央視也不容易

　　央視給世界著名的藝術品打馬賽克會讓很多人覺得很荒唐，其實對于這樣一件具有世界影響的文藝作品打馬賽克只是體現(xiàn)了央視一貫的保守，央視也不容易，由于它的獨一無二的位置，這就注定了在某些方面它會選擇寧可保守一點。在播出影像方面，國家是有諸多限制的，有些限制也許早過時了，但只要限制還在，央視也得遵守。這樣一個具有獨特影響力的新聞機構，它也有它的難處。

　　穿褲子的大衛(wèi)和戴bra的維納斯

　　雷人！都沒搞清楚人家為什么裸體就忙著遮羞，這個笑話鬧得有點低級。

　　其實以人體美為藝術創(chuàng)作在歐洲有很長歷史。因為在藝術家的眼中，人體永遠是最美的，同時也是訓練畫師了解人體結構和造型的重要手段，從古希臘開始，就有裸體仙女的作品，加上中世紀歐洲封建神學觀念以及后來文藝復興等一系列思想的產生，藝術家把古希臘的美學觀加以復興，表現(xiàn)了一種人性解放的人文主義審美觀。

　　所以，如果當年的藝術家們看到千百年后的今天，大衛(wèi)穿褲子，維納斯戴bra才能展出時，不知道會不會氣得穿越回來罵咱們中國人不懂藝術！

　　央視此舉適得其反

　　是怎樣的人就會以怎樣的眼光看事物。于是關于裸露的藝術品，內心干凈的人看到雕塑之美，而低級的人看什么都是少兒不宜。

　　對于藝術，作為普通觀眾，可能并不見得會理解其深邃。但是大衛(wèi)·阿波羅、維納斯這些著名的雕像，稍有常識的人還是有所了解的，不會用低俗的眼光去解讀藝術品。再說了，博物館展出這些雕像時，也沒說限制未滿18歲不許進呢！央視此舉真的是適得其反。所以我看到這個新聞的第一眼，就忍不住笑出聲來，到底是誰，怎么會想出這樣的遭罵點子來？

　　你能猜出我的表情嗎

　　i亦玉峰菲：沒想到我們國人含蓄到這種程度

　　九曜：本來很美好的藝術瑰寶，被央視這樣一馬賽克，反而顯出色情意味了

　　肖民全：文明的度很難掌握啊

　　姜青松：放暑假了，少兒不宜

　　江萬里：對藝術的褻瀆。

　　jstv李俊杰：剛看重播了，由于網友反映強烈，把馬賽克又去掉了

　　熊書標：你能猜得出此刻我臉上的表情么