“書協(xié)殃民”第三條：專業(yè)水準低下，把持書協(xié)。真正潛心書法創(chuàng)作，深入傳統(tǒng)搞學(xué)問的人，是不屑于去挖空心思爭取這些主席、副主席職位的，他們在書協(xié)不僅往往沒有發(fā)言權(quán)，也沒有市場，和消費者也沒有接觸的機會。而鉆營之輩往往善用關(guān)系，竊取要職，把持書協(xié)，用自己涂鴉一般的字設(shè)立標準，排擠真正有實力的人進入自己的圈子。木桶上最短的板子恨不得別的板子都比自己短。所以書協(xié)主席不僅誤導(dǎo)消費者，也誤導(dǎo)學(xué)書者。
當然，我在這里說的是書協(xié)的普遍現(xiàn)象，不排除個別的書協(xié)主席、副主席真的是兩袖清風(fēng)，寫得一手好字，自打當了主席就主動不賣字，就算賣了字，也是主動納稅，絕不偷拿工商部門一針一線。
全國各省書協(xié)，這些年每到換屆鬧出的大大小小的丑劇不可謂不多；民間學(xué)界呼吁取消書協(xié)、取消美協(xié)的呼聲不可謂不高，吳冠中先生生前就多次呼吁此事。書法審美評判標準的形成，與書法市場的成熟是一個需要時日的進程，我在這里代表書法界發(fā)出一些不同的聲音，目的是讓我們用實際行動呼吁文藝環(huán)境的澄明，不要讓太多體制力量介入文化市場。讓惡之花遠離學(xué)書者，不要開在書法這片凈土。（深圳商報）