昨天下午，谷歌人工智能“阿爾法圍棋”與韓國棋手李世石的第二局較量在首爾四季酒店舉行，在此次較量中雙方互換黑白，由“阿爾法圍棋”執黑對戰李世石。最終，“阿爾法圍棋”再下一城，以總比分2:0領先李世石，人類被逼到了懸崖邊。

　　然而與第一局賽后眾人齊聲驚嘆“阿爾法圍棋”的逆天表現不同，昨天賽后，眾多職業圍棋高手們紛紛提出了疑問，認為這次比賽的背后，是不是有一些不為人知的貓膩。

　　錢江晚報專訪常昊：

　　圍棋不打劫屬于“安樂死”

　　在結束了人機大戰第二局的較量后，錢江晚報記者電話采訪了世界冠軍常昊。對于李世石二連敗的結果，常昊表示非常震驚，但他也提出了一些疑問。

　　他說，從進程看，這兩局棋以及之前公布的“阿爾法圍棋”與歐洲冠軍樊麾的五局棋，都沒有出現“打劫”。

　　“樊麾那五局可以看出，軟件在有意回避打劫，而這盤棋似乎是李世石在回避打劫。尤其不可思議的是，李世石在常規下法已經輸定的情況下，沒有抓住軟件出現的問題手，有機會打劫卻沒有打劫。”

　　“打劫”是圍棋戰術中較難掌握的一部分，職業高手往往能通過“打劫”把局面攪亂并在亂中取勝。李世石一向是個善于“打劫”的高手，在年初與柯潔爭奪夢百合杯時，就幾度通過“打劫”成功攪亂局面。

　　常昊說：“在輸定的情況下，李世石依然沒有選擇‘打劫’，這在職業棋手看來是不可思議的，屬于‘安樂死’。一個學棋的孩子，如果沒有這種爭勝的意識，那他就不適合走職業道路。而一位職業棋手如果也是如此，那意味著他已經遠離一線。對李世石來說，這是說不過去的。”

　　“外界傳聞在李世石與谷歌簽訂的保密協議中，有不允許打劫這一條規定。”常昊接著說，“如果真是這樣，那嚴格意義上說就不算真正的圍棋，下棋人的職業操守也就值得商榷了。”

　　當然，常昊還是覺得“阿爾法圍棋”的水平確實讓職業棋手大吃一驚，但他認為仍不是無懈可擊的，“無論李世石還是樊麾，在棋中表現出來的水平都比平時要差。就所見的棋局來看，確實很多職業棋手已經不是它的對手，但我認為柯潔還是能贏它。”

　　眾職業高手都有話說：

　　李世石看上去像是在消極比賽

　　不僅是常昊，在昨天賽后，眾多的職業棋手們紛紛對此提出了質疑。

　　“輸到天上去了！”現排名世界第一的柯潔在解說時就表示：“不可思議，(李世石)不打劫，不拼搏，(看上去像)消極比賽”。

　　賽后有記者問李世石，是否與谷歌簽署保密協議，不能打劫。李世石委婉地回答說：“我中間確實有勝機，以后比賽會盡力下好。”

　　柯潔在微博上將這個話題貼出來，并寫文字調侃說：“這是我非常熟悉的一個記者朋友在現場問的，為什么不敢正面回答？這說明了什么？請充分發揮想象力寫一篇不低于600字的命題作文。”

　　隨后，他又在微博上解釋：“不是說懷疑他簽了保密協議里有不準打劫這一條，是對李世石的消極抵抗感到失望，多么希望有一場復雜的劫爭出現，畢竟，劫爭是圍棋藝術的不可或缺的一部分。”

　　羅洗河九段不但喜歡和電腦對弈，而且自己寫過計算機圍棋程序。羅洗河認為“阿爾法圍棋”的短板很明顯，開局時很多棋都不是很合理，李世石應該很容易應對。但不理解的是，李世石似乎有意回避一些東西，往往在簡單的地方頻頻長考，下的地方也不太合理。

　　羅洗河表示，如果不能打劫，那雙方下的就不是圍棋了，即使是“阿爾法圍棋”5：0獲勝，也說明不了電腦能夠戰勝人類。

　　著名棋手江鑄久九段也認為，不能打劫的圍棋差別太大了。他說：“我覺得這兩盤棋都沒有出現打劫是非常可疑的一件事，因為打劫可能對電腦來說更復雜一些，我也很想看到電腦如何應對打劫的局面。”

　　“棋圣”聶衛平也無奈地表示：“可能打劫時電腦的應對不太好，這兩盤棋確實都沒有出現打劫的局面，看看后幾盤棋電腦應對打劫的時候是什么樣子吧。”

　　圍棋中的“打劫”

　　打劫，圍棋術語。簡稱“劫”，也稱“劫爭”、“爭劫”。打劫是指黑白雙方都把對方的棋子圍住，這種局面下，如果輪白下，可以吃掉一個黑子；如果輪黑下，同樣可以吃掉一個白子。因為如此往復就形成循環無解，所以圍棋禁止“同形重復”。根據規則規定“提”一子后，對方在可以回提的情況下不能馬上回提，要先在別處下一著，待對方應一手之后再回“提”。