山西中宇男籃俱樂部4日在其官方微博上發(fā)表了關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的第二次聲明，對山西省體育局近日的幾點表態(tài)做出回應。

　　山西省體育局有關(guān)負責人近日表示，CBA俱樂部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不是簡單的兩個企業(yè)之間的一種私下行為，因為CBA俱樂部具有社會屬性、公益屬性乃至地域?qū)傩浴?/p>

　　對此，中宇俱樂部回應稱，參賽權(quán)是一個職業(yè)籃球俱樂部的核心資產(chǎn)，是中國籃協(xié)授予俱樂部的專屬權(quán)利，不是授予各省體育主管部門的，也不是省級體育主管部門授予俱樂部的。

　　中宇俱樂部表示，依照《中國籃球協(xié)會俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行管理辦法》規(guī)定，俱樂部申請轉(zhuǎn)讓參賽權(quán)時，應該提交“當?shù)厥〖夡w育主管部門的批準性文件”。4月26日俱樂部向山西省體育局提交了轉(zhuǎn)移參賽權(quán)的申請；根據(jù)山西省體育局的要求，于5月22日補齊了其要求的全部材料。

　　“按照《中華人民共和國行政許可法》規(guī)定，山西省體育局應在20日內(nèi)做出批復。但時至今日，山西省體育局沒有任何回復，其行為已經(jīng)違反了《行政許可法》的規(guī)定，”中宇俱樂部說。

　　俱樂部在聲明中同意山西省體育局有關(guān)俱樂部具有社會屬性和公益屬性的說法，但同時認為俱樂部包括培養(yǎng)費、租金和安保費在內(nèi)的各項費用都由投資人王興江承擔，并未因公益性質(zhì)而享受到應有的待遇。

　　對于山西省體育局希望“優(yōu)先本地企業(yè)”的說法，中宇俱樂部表示同意，也曾付諸實施。“既然山西有那么多的企業(yè)有迫切的愿望，那么這些企業(yè)為什么從來沒有與擁有100%股權(quán)的俱樂部聯(lián)系過呢？”

　　在俱樂部評估方面，中宇俱樂部認為，根據(jù)《中國籃球協(xié)會俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行管理辦法》相關(guān)規(guī)定，這是俱樂部應該向中國籃協(xié)提交的資產(chǎn)評估的報告，而不是向山西省體育局申報的條件，也不是山西省體育局是否批準轉(zhuǎn)讓申請的依據(jù)。

　　“山西中宇籃球俱樂部的市場價值是全國CBA價值的體現(xiàn)，是全國17家具樂部和中國籃協(xié)這些年共同努力經(jīng)營的結(jié)果。中國籃協(xié)認可的評估公司的評估，不能成為山西省體育局不出具‘批準性文件’的借口或依據(jù)，”俱樂部在聲明中說。