宋柯強(qiáng)調(diào)，著作權(quán)集體管理組織在國(guó)外是權(quán)利人建立起來(lái)的，不是由國(guó)家行政力量建立起來(lái)的，它決策方式、分配方式是由權(quán)利人來(lái)決定的，但在中國(guó)權(quán)利人卻無(wú)法決定，這是一個(gè)重要區(qū)別。宋柯以卡拉OK為例：“依據(jù)現(xiàn)行法律，多數(shù)唱片公司是支持中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱‘音集協(xié)’）收取費(fèi)用的，但現(xiàn)在的草案一旦實(shí)施，以后音集協(xié)沒(méi)必要再討好權(quán)利人了，也沒(méi)必要聽(tīng)大家的意見(jiàn)，我們對(duì)自己不想授權(quán)的權(quán)利也無(wú)法說(shuō)不。”

　　對(duì)于音樂(lè)人的憤怒，作為集體管理組織之一的中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“音著協(xié)”），4月28日在官網(wǎng)上公布了該組織提交給國(guó)家版權(quán)局的對(duì)《著作權(quán)法》（修改草案）的修改意見(jiàn)。

　　意見(jiàn)中對(duì)于音樂(lè)人近一個(gè)月來(lái)提出的訴求予以支持。對(duì)于頗受爭(zhēng)議的第四十六條、第四十八條，給出如下建議：如果不能在獲酬權(quán)保障層面采取更有效的立法措施（即必須解決復(fù)制數(shù)量少報(bào)瞞報(bào)和設(shè)立最低付酬數(shù)額問(wèn)題），則應(yīng)取消錄音法定許可制度，還音樂(lè)詞曲作者以專有著作權(quán)。

　　令音樂(lè)人擔(dān)心自己“被代表”的第六十條和第七十條，意見(jiàn)中也指出：“現(xiàn)有的表述容易給廣大權(quán)利人以著作權(quán)集體管理組織‘通吃’所有權(quán)利的印象，因?yàn)闆](méi)有附加任何限定條件……協(xié)會(huì)不贊成現(xiàn)有第六十條和第七十條的規(guī)定，建議刪除。”

　　不少音樂(lè)人看到音著協(xié)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，感到些許希望，但音樂(lè)人陳小奇卻提醒大家：第一，音著協(xié)的態(tài)度不是版權(quán)局的意見(jiàn)，大家不必高興太早。第二，音著協(xié)態(tài)度的轉(zhuǎn)變固然可喜，但這并不能掩蓋協(xié)會(huì)存在的眾多問(wèn)題。

　　為此，中國(guó)青年報(bào)記者聯(lián)系到音著協(xié)總干事屈景明，他回應(yīng)說(shuō)：“協(xié)會(huì)的立場(chǎng)及工作狀況都反映在協(xié)會(huì)官網(wǎng)上，目前無(wú)更多可向媒體公眾交待的。”

　　如今，《著作權(quán)法》（修改草案）向公眾征集意見(jiàn)階段已經(jīng)結(jié)束，這場(chǎng)維權(quán)之戰(zhàn)暫時(shí)畫(huà)上了休止符。

　　宋柯認(rèn)為，音樂(lè)人是理性的，始終依據(jù)法律在抗?fàn)帲驗(yàn)?ldquo;法律是要權(quán)衡各方利益，如果一部法律所有侵權(quán)者看了一點(diǎn)兒意見(jiàn)都沒(méi)有，就不對(duì)了”，他覺(jué)得，立法機(jī)構(gòu)能聽(tīng)取各方意見(jiàn)是好事。

　　音樂(lè)產(chǎn)業(yè)究竟將面臨“無(wú)音樂(lè)”的絕境，還是能守得云開(kāi)見(jiàn)月明，仍不得而知。高曉松（微博）在微博上調(diào)侃說(shuō)：“年初，宋柯同學(xué)開(kāi)了鴨店，春天，小柯同學(xué)開(kāi)了劇場(chǎng)，夏天，相信還有幕后音樂(lè)人會(huì)賣西瓜，秋天，大家收了莊稼，繼續(xù)做些免費(fèi)給大家使用的音樂(lè)。誰(shuí)讓我們從小學(xué)了琴呢，不抱怨，拿別的當(dāng)飯吃，拿音樂(lè)當(dāng)酒喝，去吃鴨子，去看戲，也很美好。”（中國(guó)青年報(bào)）