柯震東和房祖名吸毒被“抓”近日成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。8月17日，央視新聞?lì)l道播出柯震東悔過的畫面。與前幾次不同的是，畫面中的柯震東不再“裸面”出現(xiàn)，眼部被打上馬賽克，字幕顯示“嫌疑人柯震東”。

　　昨天，新京報(bào)在《明星涉案上央視是否該打碼？》的報(bào)道中說，近一年以來，從薛蠻子到李代沫再到柯震東、房祖名，明星屢屢被爆出嫖娼、賭博、吸毒的丑聞。這些明星上電視新聞，“待遇”很不一樣，有的臉部被打上馬賽克，有的完全露臉；字幕有的用“某某”代替，有的則直接用真名。

　　導(dǎo)演張?jiān)涎胍晻r(shí)，臉部被打上馬賽克，字幕顯示“導(dǎo)演張某”，并無嫌疑人字樣。薛蠻子出鏡時(shí)，臉部沒有打馬賽克，字幕用的是“嫌疑人薛必群(網(wǎng)名薛蠻子)”。寧財(cái)神剛開始在電視上“公示”時(shí)，眼部被打上馬賽克，字幕顯示“陳某某(筆名寧財(cái)神)”，沒有嫌疑人字樣；但在后來的報(bào)道中，他的臉部又“脫馬”了。郭美美也是素臉上電視的，字幕打出“犯罪嫌疑人”郭美美。高虎、張默等人也都采用真名，且無馬賽克處理。房祖名與柯震東幾乎同時(shí)被警方抓獲，但迄今未見其在電視上“悔過”。

　　同樣是涉案，但曝光時(shí)打不打馬賽克和出不出真名卻各不相同，這引起人們的猜疑和爭(zhēng)議。

　　我們所能想象的原因，一是央視沒有一個(gè)曝光的規(guī)范，前后報(bào)道不予統(tǒng)一，于是打不打馬賽克、出不出真名帶有隨機(jī)性。二是有意區(qū)別對(duì)待，對(duì)柯震東這樣的臺(tái)灣演員，在曝光時(shí)就特別對(duì)待；而房祖名是香港演員，其父親又是鼎鼎大名的成龍，對(duì)他留了一手。三是之前央視在報(bào)道涉案名人時(shí)，受到諸多的爭(zhēng)議，人們指責(zé)央視未經(jīng)法院審理就曝光涉案明星，這是“媒體審判”；央視因此“吸取教訓(xùn)”，在曝光時(shí)有所保留……

　　不管出于何種原因，這種“待遇”不一的曝光，都有失媒體的公正。而公平與正義恰恰是媒體追求的主要目標(biāo)，這樣的多重標(biāo)準(zhǔn)，也是一種不公。作為國(guó)家級(jí)的電視臺(tái)，哪怕這種不公只有明眼人才能發(fā)現(xiàn)，其不良影響也不宜低估。

　　按照法律程序，犯罪嫌疑人在審判之前都不能被視為罪人，他們的真實(shí)形象還不能隨意曝光，這就是警察在抓捕嫌疑人時(shí)要給他們套上頭罩的原因。名人是公眾人物，他們所享受的隱私權(quán)要少于普通人，他們的新聞價(jià)值使他們的行為更容易受到媒體的曝光。媒體該如何曝光名人，該掌握怎樣的分寸，盡管目前的法律還沒有明確的界定，但這仍然是新聞倫理應(yīng)當(dāng)探討的課題。在名人最近頻頻涉案時(shí)，探究這個(gè)新聞倫理問題顯得尤其迫切。

　　盡管在審判前該不該在電視上無遮擋地曝光名人尚存爭(zhēng)議，但有的遮擋有的不遮擋、有的出鏡有的不出鏡卻是個(gè)不爭(zhēng)的失公問題。這個(gè)問題如果是業(yè)務(wù)上的疏忽，那么只關(guān)乎職業(yè)能力；假如是有意為之，那就關(guān)系到職業(yè)操守了。

　　(作者是本報(bào)首席評(píng)論員)