中新網4月29日電  “誰能代表中國建筑的未來？”隨著“中國當代十大建筑”評選活動的進行，近日來，與當代建筑相關的話題在網絡上被議論的沸沸揚揚，出人意料的網絡投票結果也令這次評選話題不斷。繼上周部分在建建筑得票領先引發爭議之后，本周開始，“鳥巢”、“大褲衩”等知名建筑得票數偏后，遲遲未能提升的情況也引發網友的熱議。

　　但與此前的爭議性話題不同，此次“鳥巢”、“大褲衩”等建筑在“中國當代十大建筑”評選網絡票選環節落后的情況，卻贏得了大部分網友的贊同。

　　“‘鳥巢’本就應該退出江湖，這本來就不該屬于中國的建筑，只是海外建筑師在中國的一次建筑試驗而已。”一位新浪網友的評價或許最具代表性。

　　國際實驗場的終結

　　從4月15日網絡票選啟動開始，“中國當代十大建筑”的網絡票選已經進行了半個月時間。依照此次活動的規則，20個進入候選名單的中國當代建筑，在5月20日前將由網友投票，及專家評委分頭進行評分。最終綜合結果得出“中國當代十大建筑”。在最后的綜合結果中，網友投票將占到40%的權重，評委會專家意見將占到60%的權重。

　　20個入圍的建筑，不乏國貿三期、“鳥巢”、“大褲衩”等幾乎每人都知道的地標性建筑，也有一些名不見經傳，但從項目效果圖來看確有美觀之處的新興建筑。在網絡票選第一周，兩棟尚在建的建筑——“中國尊”、駿豪·中央公園廣場得票暫時位列前茅便曾引發爭議。不過在本周，人們更加關注的是一些知名地標項目得票遲遲位列榜尾。“鳥巢”排名15，“大褲衩”排名17，這與他們的知名度遠不成正比。

　　2008年北京奧運會的主體育場，因外觀看上去仿若樹枝織成的鳥巢，因而被取別名稱之為 “鳥巢”。此建筑是由建筑大師 雅克·赫爾佐格 、德梅隆與國內設計師合作完成。

　　“大褲衩”也一樣是由荷蘭知名建筑設計師庫哈斯設計，但“大褲衩”這一外號，則是實實在在出自民間智慧，包含嘲諷。

　　“這兩棟建筑，在中國現在城市中很有代表性。”評委會主席，中國知名建筑評論家王明賢稱。從國家大劇院開始，很多國內標志性的建筑都開始采用國外知名建筑師的超現實主義風格設計方案。“這些方案都非常超前，從外觀美學上來講，的確有突破之處，但從社會的審美度，從與現有建筑群的融合度來講，都有很多沒兼顧到的地方。”王明賢認為這些建筑更多是實驗性作品，甚至在國外也很難找到將圖紙變成現實的機會，不過在中國，很多國外先鋒建筑設計師完成了自己的建筑設計實驗。也正因為如此，王明賢將這類建筑統稱為“實驗場”派系。“這是中國當代建筑很主流的一個現象流派。”

　　但從以往的民間評論，以及此次評選活動截止目前的網絡票選結果來看，“實驗場”系建筑所獲得的支持和評價都非常低。

　　中國當代建筑的實踐

　　“撇開設計理念不說，就單是這是咱中國設計師設計的咱就該支持，何況這設計理念還可以啊。尊，山水城市，挺新鮮的。中國人的建筑就該是中國人自己設計的。”有關票選的評論中，一位網友如上的評論內容得到了很多支持。

　　然而，中國當代有特色的建筑多為外國設計師設計，帶有本土特色并為中國設計師設計的建筑屈指可數。在“中國當代十大建筑”評選項目中，只有“中國尊”以及駿豪·中央公園廣場為中國本土設計師設計的帶有中國傳統文化的建筑。

　　截止于記者寫稿之時，中國尊和駿豪·中央公園廣場分別以136432票和131607票暫時獲得第一名和第二名的位置。 但這些建筑同樣也飽受爭議。

　　“最初的候選名單中，關于中國尊、駿豪·中央公園廣場以及上海中心的爭議是最大的。”王明賢透露，一些評委反對將其納入候選名單中來，理由很簡單，這些建筑還沒最終完工。

　　“從建筑美學和文化的角度來講，一些項目盡管尚在建設中，但其建筑理念確實有指引未來的重要性。”評委會當中，一些建筑設計師出身的評委多支持上述項目的入圍，最終，他們的意見也得到了其他評委的認同。

　　“很多入圍的建筑也不是我所喜歡的。”王明賢稱，但這就是一種現象。對于中國建筑文化未來的發展方向，目前社會并沒有一個統一的認識。其中，參展的20座建筑被評委會主席王明賢分為六大派系：烏紗帽、實驗場、邊緣藝術、國際主流、鄉愁，以及未來派。而中國尊和駿豪·中央公園廣場就是未來派的代表。

　　主辦方中國建筑文化研究會秘書長劉凌宏就曾表明認為未來派建筑是此次中國當代建筑的黑馬，受到網友的追捧出乎意料。

　　對此現象，評委會成員，著名建筑師顧孟潮表示，“中國當代建筑不一定要是中國人自己的建筑。但是，不可否認，中國人更希望中國本土設計師能夠進入主流設計師行列。”