據(jù)悉，8月8日雷士照明董事會(huì)發(fā)布的罷免公告中，公布了吳長(zhǎng)江近些年來(lái)對(duì)公司造成損失的罪責(zé)，包括關(guān)聯(lián)交易、不執(zhí)行董事會(huì)決議等。尤其是2012年，吳長(zhǎng)江在多數(shù)董事會(huì)成員不知悉的情況下，未征得董事會(huì)同意，私自向三家公司授予為期20年的雷士照明品牌使用權(quán)。這嚴(yán)重違反了上市公司的市場(chǎng)管理規(guī)則，屬于違規(guī)行為。并在8月29日雷士照明臨時(shí)股東大會(huì)上以壓倒性票數(shù)贊同罷免吳長(zhǎng)江董事及其他一切職務(wù)。
實(shí)際上，作為一位領(lǐng)導(dǎo)者，吳長(zhǎng)江做出類似舉動(dòng)已不是一次兩次，據(jù)相關(guān)人士透露，吳長(zhǎng)江的獨(dú)裁專制是出了名的。為了滿足自己的私欲，經(jīng)常不執(zhí)行董事會(huì)決議，如私自將雷士照明總部搬遷至重慶等。前不久，吳長(zhǎng)江親口承認(rèn)欠下的4億賭債更使其成為人盡可誅的對(duì)象，吳長(zhǎng)江以往的感情牌已經(jīng)不起作用，產(chǎn)業(yè)鏈上的合作伙伴紛紛倒戈支持董事會(huì)。
但就目前而言，吳長(zhǎng)江并未對(duì)自己的所作所為給出一個(gè)合理的解釋，反而企圖通過(guò)媒體輿論對(duì)德豪潤(rùn)達(dá)和王冬雷進(jìn)行抹黑，目的是轉(zhuǎn)移公眾視線，混淆視聽。作為一個(gè)曾經(jīng)的企業(yè)管理者，對(duì)市場(chǎng)規(guī)則的無(wú)視與無(wú)知已經(jīng)令人趕到詫異，此番通過(guò)惡劣手段進(jìn)行的一些列的無(wú)端指責(zé)和質(zhì)疑，更令人對(duì)其感到可笑。
王冬雷也表示：“德豪潤(rùn)達(dá)作為一家上市公司，其業(yè)務(wù)都是通過(guò)財(cái)報(bào)對(duì)外公布的，吳長(zhǎng)江對(duì)德豪潤(rùn)達(dá)只能采取抹黑、污蔑的方式，這個(gè)污蔑已經(jīng)司空見慣。”
“政府對(duì)LED產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼起于從政策層面上國(guó)家將LED產(chǎn)業(yè)定義為‘十二五’規(guī)劃的新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)LED節(jié)能環(huán)保型產(chǎn)業(yè)的扶持也是基于國(guó)家從宏觀調(diào)控上加快LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并對(duì)重點(diǎn)技術(shù)科研型企業(yè)進(jìn)行政策傾斜，德豪潤(rùn)達(dá)合乎規(guī)程。” 德豪潤(rùn)達(dá)品牌與市場(chǎng)總經(jīng)理?xiàng)钏褂鸨硎尽?/font>
德豪潤(rùn)達(dá)對(duì)相關(guān)質(zhì)疑做出的有力回應(yīng)，也是給予吳長(zhǎng)江有力一擊，摧毀了吳長(zhǎng)江通過(guò)輿論造勢(shì)、污蔑抹黑的手段左右人們視聽的企圖。經(jīng)過(guò)股東大會(huì)，吳長(zhǎng)江已經(jīng)沒有了籌碼，王冬雷也表示將接收萬(wàn)州基地，目前也只是時(shí)間的問(wèn)題。業(yè)界人士給吳長(zhǎng)江的忠告，人心是站著正義一方的，吳長(zhǎng)江更該考慮的或許是自己的未來(lái)。
來(lái)源：http://science.china/2014-09/09/content_33461423.htm