本報訊（記者 劉宇鑫）有媒體報道，今年以來，全國已有十多個城市出臺政策，直接或間接地挽救房地產市場，這引起不少爭議。截至昨晚，人民網上一項以“地方政府該不該出手救市？”為題的調查結果顯示，近八成網友認為，地方政府不應該救市，而是發揮市場的作用，讓樓市回歸理性。
人民網正以“地方政府該不該出手救市？”為題推出討論欄目。截至昨晚7時，約8800名網友參與辯論，結果顯示，有6835名網友認為地方政府不應該救市，占總投票數的77%，該部分網友認為，多年的高房價讓百姓的生活質量有所降低，沒有幸福感，必須盡快讓樓市回歸理性，市場經濟應尊重市場調節，政府不應該出手救市。余下23%的網友則認為，房地產市場關系著經濟大局，影響多個行業，為應對當前經濟下行的壓力，政府應及時出手“穩市”。
反對政府救市的一位匿名網友表示，除一線城市北上廣因制造業眾多，房子入住率高外，其他城市房屋空置率很高，必須繼續抑制房地產投機或過度投資，但須支持第一套房購買。各地政府應以制造業業績、制造業增加的就業崗位數、失業人員數量作為政府業績評估標準，減少“土地財政”這種明顯不可持續的經濟增長方式。總之，房地產調控政策松綁是不可取的，必須加大措施抑制房地產投機，讓社會資本更多投入實體經濟，而不是炒房、炒地皮。
支持政府救市的網友“yunsheng”說， 多數房地產市場還只是區域市場，每個市場都靠本地消化，全國沒有統一調控標準，各地情況不一政策也不一，所以不用擔心救市會影響整個中國房價。救市不是救房價，更不是救開發商，而是救交易量。救市只是為了讓房屋交易量回升到正常水平，以穩定市場，不至于陷入蕭條從而影響到其他行業的發展乃至整體經濟，更不會讓整個樓市供求發生逆轉。
限購放松對現階段的樓市作用到底如何？偉業我愛我家集團副總裁胡景暉分析，盡管很多城市樓市限購已經不同程度地放松或取消，但從今年上半年至今的地方實際市場表現來看，交易量的回升并不明顯，宏觀樓市的觀望情緒依然十分濃厚，短期內未見明顯消除。