今年3月15日，蘇先生在永輝超市(15.00,-0.16,-1.06%)魯谷店購(gòu)買一些手撕魷魚(yú)，回家發(fā)現(xiàn)在開(kāi)口處有兩個(gè)生產(chǎn)日期。“之前那個(gè)日期還沒(méi)擦干凈，又在旁邊重新噴了一個(gè)，一看就是翻包的。”蘇先生找到超市，超市則將責(zé)任推給經(jīng)銷商，稱會(huì)協(xié)調(diào)雙方解決，但一直到昨天，雙方協(xié)商仍未達(dá)成。

 

　　記者昨日見(jiàn)到蘇先生，發(fā)現(xiàn)其手中的手撕魷魚(yú)確有倆日期，一個(gè)是比較明顯的2014年12月25日，在其下方還有另一個(gè)日期，依稀可辨“2014年6月25日”字樣，兩者相差6個(gè)月。記者注意到，該魷魚(yú)的保質(zhì)期為10個(gè)月，按照蘇先生購(gòu)買當(dāng)天計(jì)算，兩個(gè)日期均未過(guò)期，只是老日期離過(guò)期只有一個(gè)多月。

 

　　永輝超市魯谷店前臺(tái)負(fù)責(zé)人稱，超市正在協(xié)調(diào)經(jīng)銷商解決，前臺(tái)稱會(huì)將記者采訪請(qǐng)求轉(zhuǎn)達(dá)超市負(fù)責(zé)人，但截至昨天發(fā)稿時(shí)，記者未收到相關(guān)答復(fù)。

 

　　案例2袋裝大米出現(xiàn)兩個(gè)日期

 

　　5月28日，葉先生在永旺超市北清路店購(gòu)買到一袋綠谷源牌大米，大米包裝袋上方顯示生產(chǎn)日期為2015年4月1日，在該日期上方，有一行黑色字體，顯示另一個(gè)日期為2015年2月1日，倆日期相差兩個(gè)月。

 

　　永旺超市北清路店負(fù)責(zé)質(zhì)量檢測(cè)的張女士告訴記者，一袋大米上出現(xiàn)倆日期肯定有問(wèn)題，超市沒(méi)有否認(rèn)，也問(wèn)過(guò)廠家，“廠家答復(fù)說(shuō)第一個(gè)日期打錯(cuò)了，又不想更換包裝，所以就又打了第二個(gè)。”不過(guò)兩個(gè)日期為何會(huì)相差兩個(gè)月之多，張女士稱“廠家就是這樣答復(fù)的”。她還透露，超市每天進(jìn)貨量太大，難免有疏漏，不過(guò)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題肯定不會(huì)逃避，將積極推動(dòng)廠家與消費(fèi)者解決。

 

　　行業(yè)揭秘經(jīng)銷商私自翻包嚴(yán)重

 

　　《一袋家樂(lè)雞精倆生產(chǎn)日期》、《永輝賣大餅“一天”就發(fā)霉》、《山楂餅生產(chǎn)日期疑被篡改》、《永輝售啤酒竟有倆保質(zhì)期》……僅今年以來(lái)，北京晨報(bào)“天天315”欄目就報(bào)道過(guò)多起食品翻包問(wèn)題，為何類似問(wèn)題如此頻繁？昨天，記者采訪到一位超市職業(yè)打假人。他透露，目前大型超市對(duì)接的供貨商為經(jīng)銷商，超市為了確保保質(zhì)期，一般都會(huì)要求商品尚在保質(zhì)期三分之二之內(nèi)，“可經(jīng)銷商從廠家進(jìn)的貨，不可能一下全部進(jìn)入超市售賣，如果出了保質(zhì)期三分之二的貨砸在手里可吃不消，所以很多翻包行為都是經(jīng)銷商私下干的。”這位知情者還透露，最簡(jiǎn)單的方法就是用噴碼機(jī)擦掉原有日期，再噴涂新日期。

 

　　而一位超市負(fù)責(zé)人則無(wú)奈地向記者透露，超市每天的進(jìn)貨沒(méi)有哪家敢保證做到100%檢查，一般抽檢比例可能是10%，也可能更低。

 

　　監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)一起就嚴(yán)查一起

 

　　一個(gè)包裝出現(xiàn)倆生產(chǎn)日期屬何種行為？食品藥品投訴舉報(bào)熱線12331稱，一個(gè)包裝上肯定不能出現(xiàn)倆日期，但是否屬于篡改日期的違法行為，需要消費(fèi)者舉報(bào)后由執(zhí)法隊(duì)員調(diào)查后下結(jié)論。

 

　　朝陽(yáng)食藥監(jiān)局一位負(fù)責(zé)人表示，篡改商品日期行為屬于主觀故意，性質(zhì)上非常惡劣，監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)一起一定會(huì)處罰一起。他透露，除消費(fèi)者舉報(bào)外，稽查人員也會(huì)主動(dòng)出擊，進(jìn)行日常巡查。

 

　　律師說(shuō)法知假買假可主張權(quán)利

 

　　消費(fèi)者購(gòu)買到問(wèn)題商品，很多超市都會(huì)以商品不是自己生產(chǎn)為由推責(zé)，北京李建成律師事務(wù)所的張雪東律師稱，超市是商品直接銷售方，如果在超市里買到問(wèn)題商品，說(shuō)明超市驗(yàn)收等環(huán)節(jié)也存在重大過(guò)失，消費(fèi)者可向超市或廠家任何一方索賠。對(duì)于索賠數(shù)額，可根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》要求“三倍、最低500元”賠償，也可根據(jù)《食品安全法》索賠十倍。

 

　　目前，一些超市被發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，會(huì)以消費(fèi)者是“職業(yè)打假人”身份拒絕或拖延賠償，張律師稱，去年初，最高法頒布《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”

 

　　張律師表示，雖然知假買假者主觀上是為了牟利，但客觀上確有凈化市場(chǎng)的效果，對(duì)于打擊無(wú)良商家、抑制制假售假有著積極的社會(huì)意義。對(duì)于食品、藥品安全領(lǐng)域存在的問(wèn)題，僅依靠監(jiān)管部門的自身力量是不夠的，同樣需要充分發(fā)揮消費(fèi)者的監(jiān)督作用。