在銀川回中學生墜樓事件沉寂一段時間之后，再回頭看這件事，過程顯得清晰起來。
12歲初中生家中墜樓，網友將此事發布到網絡上之后，部分自媒體介入，并以“師德喪失致學生慘死”等定性此事，引起軒然大波。
就在網友一邊倒質疑和指責學校時，《銀川晚報》等傳統媒體介入報道此事，銀川新聞網微信平臺發布的一條信息，更是以超過17萬次的閱讀量，讓輿論從關注事件轉向了關注身邊的每個人。
從暴戾的指責變成了冷靜的思考；從武斷的謾罵變成了關心身邊的人。網友態度的轉變，和一篇閱讀量超17萬字的文章有著怎樣的關聯？讓我們聽聽發布者和撰稿人的說法。
輿論
從一邊倒到關心身邊的人
11月24日，銀川一初中學生從自家樓上跳下，結束了12歲的生命。
時隔兩天，一個微信公眾平臺發布信息稱“銀川回中師德喪失致初一學生跳樓慘死”，引起軒然大波，信息瘋狂傳播。曾轉發此信息的網友“浪漫的小小獅子貓”，在11月27日興慶區教育局通報此事后，刪除了這條微信，“結果出來了，與老師無關，是無良小編為求關注造出的噱頭。”
此時，有人開始站出來替學校說話，有人開始質疑家長的教育。涉事老師曾帶過的學生“鶴噢吧wh”說，她極度負責，這樣的好老師怎么可能像網上傳的那樣，“都說流言止于智者，請大家不要隨意評斷老師”。
隨后，銀川新聞網微信平臺上發布的《關于“銀川回中學生墜亡”事件一位媽媽這樣說……》讓輿論開始變得溫暖起來。“與其暴戾圍觀，不如關心下身邊的孩子，不要讓悲劇再發生。”網友們開始從暴戾的指責，變成了冷靜的思考；從武斷的謾罵變成了關心身邊的人。
發布者
點擊量如此之高證明網友不是只有獵奇心理
羅靖，銀川新聞網總編。作為媒體人，她既是初中生墜樓的旁觀者，也是參與者。
此前，看到墜樓事件的相關信息后，出于對新聞的敏感，她覺得此事肯定沒有那么簡單。“表述太不專業，對事件進行了錯誤的引導。”在羅靖看來，沒有弄清事實的情況下，如此粗暴的信息發布，錯誤引導了該事件，才導致網上罵聲一片。
11月27日，興慶區教育局對此事件進行回應之后，銀川新聞網微信公眾平臺當天下午就發布了事件進展。“官方的才是最有公信力的。”羅靖說，網友剛開始對調查挺失望的。
幾乎同一時間，銀川晚報官方微信平臺等多個媒體發布了調查報告，但是這些信息并沒有將網友的偏執擰轉過來。
當晚，羅靖在刷微信朋友圈時，看到網友“東東鼠”的幾段關于中學生墜樓的信息。“不偏袒，對事件的分析很理性，有很多打動人的東西。”她將這些信息拿給同事看，得出的結論是：很有必要全文發布。
11月28日，銀川回中學生墜樓事件調查結果發布，《關于“銀川回中學生墜亡”事件一位媽媽這樣說……》的信息和調查結果同時推送。當晚11點，這條信息的閱讀量超過5萬次。
第二天，點擊量持續刷新，一度到了17萬次。“沒想到。”羅靖說，最終的調查結果閱讀量只有2萬多次，這條信息卻破10萬次。在她看來，這種變化，是因為網友對此事件的關注點已經轉移到了普通人對事件的看法上。
對于如此之高的點擊量，羅靖的解釋是，“代表了許多人的心聲，觸碰了心靈最柔軟的部分。”而這種數據的變化，也證明了網民不是只有獵奇心理，在事件不斷推進的過程中，他們也作出了自己的思考和判斷。
撰稿人 作為家長我做到了中立
“東東鼠”，是一位母親的網名，她的身份是一名職業經理人，是《關于“銀川回中學生墜亡”事件一位媽媽這樣說……》一文的作者，她有一個上初一的兒子，平時喜歡關注時政、金融和經濟方面的信息。
昨天，接通記者電話的時候，她說自己在醫院陪兒子看病。孩子是在11月24日那天病的，恰巧陪護期間看到了墜樓的信息，心里很難受，感觸很多。
看到墜樓事件后，她的直觀感受是“報道不真實”，因此，她并沒有像其他網友一樣轉發信息，還勸身邊的朋友也不要傳播。
“老師羞辱孩子，肯定是針對全體學生的，不可能只針對一個孩子。”她質疑的是，入學3個月，孩子能受到多大的羞辱，并且很多人都是從學生時代過來的，身邊也有老師，大家都明白老師嚴格是對孩子好，為什么這個12歲的孩子有勇氣縱身一躍，就沒有勇氣和家長一起面對下午的家長會。
基于此，她在寫到墜樓的孩子時，直接用了“孩子，你錯了”這樣的表述。她說，之所以說孩子錯了，是向對輕易放棄生命的做法作出批判，以防止其他孩子去模仿，“只有讓他們看到跳樓孩子家人的悲傷，才能引起足夠的注意”。
說完孩子，她并沒有就此收筆，而直接將矛頭指向了學校。“我們依舊要反思的是日漸民怨較大的教育，教育部門的責任比老師、家長更大。”
對于這段話，她解釋，自己的孩子也上初一，但是和自己這一輩不同，在最燦爛的年紀里遇到了那么多的作業，還有不公平的招生制度，讓初中生們顧不上其他，“教育行業是不是應該反省？”
對于自己的文章被閱讀17萬次的事實，她直言沒想到，但是對自己的文章有信心。“觀點中立，不偏袒任何一方。”她說，孩子的心結如果打不開，下一個跳樓的會是誰？記者 田鑫