一年前的這條通知最終未能執(zhí)行
8月25日，本報(bào)報(bào)道了七里河區(qū)八里鎮(zhèn)“一墻之隔的兩家幼兒園搶生源正規(guī)軍拼不過(guò)野路子”一文之后，引起讀者廣泛關(guān)注。當(dāng)天，記者再次對(duì)相關(guān)單位進(jìn)行采訪時(shí)，市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表態(tài)，一墻之隔辦兩家幼兒園這種現(xiàn)象是堅(jiān)決不允許的。
記者目擊無(wú)證幼兒園傳出上課聲
8月25日上午11時(shí)40分左右，記者再次來(lái)到八里鎮(zhèn)八里窯村看到，啟蒙幼兒園大門緊鎖，能聽(tīng)到樓上孩子上課聲音。幼兒園門口貼出一張各班老師聯(lián)系電話的《通知》，大意為“為了方便家長(zhǎng)和老師之間溝通，請(qǐng)家長(zhǎng)們記下老師電話和微信，今后便于在微信群查看作業(yè)及交流”。
記者在通知上看到，該園開(kāi)有小、中、大及學(xué)前班4個(gè)班。
處理結(jié)果
主管副鎮(zhèn)長(zhǎng)：已通知
“啟蒙”停招換牌
在七里河區(qū)八里鎮(zhèn)政府，黨政辦的馬主任稱，主管文教的宗副鎮(zhèn)長(zhǎng)仍在休假，只有他清楚這件事，其他領(lǐng)導(dǎo)不太了解。當(dāng)記者提出采訪書(shū)記和鎮(zhèn)長(zhǎng)時(shí)，馬主任讓記者等等。然后，她拿著手機(jī)出了門。大約10多分鐘后，她告訴記者書(shū)記去區(qū)上開(kāi)會(huì)了，而鎮(zhèn)長(zhǎng)帶隊(duì)查違法建筑去了。無(wú)奈，記者只好撥通了休假的宗副鎮(zhèn)長(zhǎng)的電話。
宗副鎮(zhèn)長(zhǎng)說(shuō)：“我在外地，上次你們采訪后，我已經(jīng)通過(guò)電話給啟蒙幼兒園說(shuō)了，在沒(méi)有通過(guò)托護(hù)點(diǎn)審批手續(xù)的情況下，是不能招收新生的，也不能掛出幼兒園的牌子，要將牌子及時(shí)更換掉。至于大班和中班孩子，只能讓他們上完。”當(dāng)記者提出，啟蒙幼兒園牌子并沒(méi)有更換，宗副鎮(zhèn)長(zhǎng)表示，會(huì)立即派人前去查看。
啟蒙幼兒園園長(zhǎng):無(wú)證的還有很多，憑啥讓我停招換牌
對(duì)于宗副鎮(zhèn)長(zhǎng)的說(shuō)法，啟蒙幼兒園的曹園長(zhǎng)并不認(rèn)同，她說(shuō)：“我肯定要招生！不招生我喝西北風(fēng)去！辦資質(zhì)有個(gè)過(guò)程，會(huì)辦下來(lái)的。目前，我們已經(jīng)取得了餐飲許可證。八里鎮(zhèn)有好多無(wú)證幼兒園，都掛著某某幼兒園，憑啥讓我們停招換牌？只要其它的都換牌了，我就換。”
質(zhì)疑之聲
取締通知去年10月就發(fā)了
據(jù)了解，早在去年10月9日，八里窯村委會(huì)為了統(tǒng)一規(guī)范轄區(qū)幼兒園，向各幼兒園托護(hù)點(diǎn)下發(fā)了一份通知：“為了進(jìn)一步貫徹落實(shí)七政辦發(fā)（2014）25號(hào)《蘭州市七里河區(qū)關(guān)于建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道幼兒托護(hù)點(diǎn)工作的通知》文件精神，我村近期對(duì)轄區(qū)幼兒園托護(hù)點(diǎn)進(jìn)行資格審查核實(shí)。對(duì)于證照不全，不符合《七里河區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道幼兒托護(hù)點(diǎn)設(shè)立條件和申辦程序》的幼兒園，依程序上報(bào)上級(jí)部門予以取締。望轄區(qū)各幼兒園托護(hù)點(diǎn)予以配合，否則后果自負(fù)。”
小叮當(dāng)幼兒園園長(zhǎng)：上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)電話取締工作擱淺了
小叮當(dāng)幼兒園園長(zhǎng)曹育霞回憶：“當(dāng)時(shí)村上只有兩家幼兒園，我們是有證的，無(wú)證的啟蒙幼兒園原地址在牟家灣。那次村委會(huì)很重視，抽調(diào)了檢查取締小組，沒(méi)想到中途上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)了個(gè)電話，取締工作被擱淺。”
對(duì)于近一年的維權(quán)投訴，曹育霞表示出許多擔(dān)憂，她說(shuō)：“相關(guān)單位個(gè)別人明嘲暗諷，甚至威脅——‘如若再進(jìn)行舉報(bào)上訪，將取消你們辦學(xué)資質(zhì)’。”曹育霞質(zhì)疑：“在相關(guān)單位眼皮底下無(wú)證辦園長(zhǎng)達(dá)5年之久，以至于發(fā)展壯大。到底是誰(shuí)不作為？我們只是正常維護(hù)自己的合法權(quán)益，難道有錯(cuò)嗎？”
主管部門
市教育局:無(wú)證幼兒園是應(yīng)該取締的
隨后，記者在市教育局了解到，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，一墻之隔辦兩家幼兒園這種現(xiàn)象是堅(jiān)決不允許的，無(wú)證幼兒園應(yīng)該取締。至于解決問(wèn)題，歸屬地化管理。辦公室負(fù)責(zé)人稱，成教處彭處長(zhǎng)下鄉(xiāng)雙聯(lián)去了，星期四才能回來(lái)，讓記者后天再來(lái)采訪，能了解到相關(guān)規(guī)定。
專家觀點(diǎn)
無(wú)證幼兒園危害很大
蘭州交通大學(xué)法學(xué)研究所劉慧明教授在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，學(xué)前教育要實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展，必須要對(duì)生源合理分配，不能像開(kāi)發(fā)商品市場(chǎng)一樣來(lái)辦學(xué)前教育。一些商家將幼兒教育視為賺錢的工具，在幼兒教育市場(chǎng)中不擇手段，無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，這對(duì)孩子的身心健康和終身發(fā)展造成極大危害，這樣的發(fā)展模式既不科學(xué)，也不理智。
劉慧明說(shuō)，因?yàn)橐恍┑胤街鞴懿块T對(duì)無(wú)證幼兒園包庇掩護(hù)，讓部分根本沒(méi)有教師從業(yè)資格證的人員上了崗。其中大部分人員的文化素質(zhì)和道德修養(yǎng)不夠，不但起不到學(xué)前教育訓(xùn)導(dǎo)的作用，反而往往會(huì)給孩子成長(zhǎng)造成不良影響。
“毋庸置疑，開(kāi)辦無(wú)證幼兒園是違法行為，無(wú)證幼兒園的存在和發(fā)展是對(duì)法律的公然挑戰(zhàn)。無(wú)證幼兒園的肆意開(kāi)辦擾亂了幼兒教育管理秩序，失去了幼兒教育的社會(huì)公平，損害了幼兒教育的合法權(quán)益，一些無(wú)證幼兒園不但以違法手段公然挑戰(zhàn)教育公平，而且以大規(guī)模投資的陣勢(shì)和提高教學(xué)設(shè)備等手段對(duì)正規(guī)幼兒園辦學(xué)造成威脅和沖擊，這樣的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)增加幼兒教育的安全風(fēng)險(xiǎn)。”劉慧明分析說(shuō)，相關(guān)部門應(yīng)該加大對(duì)無(wú)證幼兒園的監(jiān)管力度，不能出現(xiàn)一墻之隔開(kāi)辦兩家幼兒園的鬧劇。（首席記者孫建榮文/圖）