原標題：科學家必須對人工智能武器表明立場
科技日報北京5月27日電 （記者張夢然）英國《自然》雜志28日公開一篇評論文章表示，人工智能（AI）和機器人領域的專家，必須要決定他們是支持還是反對致命自主武器系統(tǒng)（LAWS），就像當年物理學家對于核武器表態(tài)一樣，因為“這塊領域的風險很高”。文章作者同時表示:“致命自主武器系統(tǒng)被描述為戰(zhàn)爭的第三次革命，而前兩次是火藥和核武器。”
由美國加州大學伯克利分校的斯圖爾特·羅素撰寫的這篇評論，是《自然》雜志評論板塊中一系列來自人工智能研究者評論文章之一。這些文章都與本期的《自然》專刊相關聯(lián)，集中探索了機器學習和機器人技術方面振奮世人的最新進展，包括描述了在合適的監(jiān)管框架下，讓自主控制的無人機在民間廣泛應用成為可能及其所需要的一些科學和技術元素。
此次刊登的評論文章主題凸顯了在人工智能領域正在出現(xiàn)的一些風險。斯圖爾特·羅素認為，在未來幾年之內(nèi)，軍方就可以組裝帶有武器的四軸飛行器和微型坦克，這些飛行器和坦克不需要人類干預，它們自己能決定“誰能活下來而誰又會死去”。但是，國際人道法律對于此類技術沒有任何具體的規(guī)定，現(xiàn)在也還不清楚，國際社會是否會支持一個限制或禁止此類武器系統(tǒng)的條約。
作者對人工智能的發(fā)展軌跡深表擔心。他認為一種超過人類控制的系統(tǒng)即將建成，而這一點是不可避免的。當然，這些武器系統(tǒng)能涉及的范圍和攜帶大型武器的能力，一定會受到物理定律的限制。但值得注意的是，它們的靈活性和殺傷力，卻“將讓人們毫無防御之力”，而這樣的未來不會是人們想要的。
羅素在文章中呼吁，人工智能和機器人領域的科學家和他們所在的專業(yè)組織應表明立場，正如物理學家當年對于核武器，抑或是生物學家對于在戰(zhàn)爭中使用病原體表明立場一樣。文章最后警示稱，“什么都不做，就等于是支持繼續(xù)發(fā)展和使用。”
(來源:科技日報)