原標題：科學家抗議蘇格蘭轉基因作物禁令

　　轉基因馬鈴薯會減少對殺菌劑的需求。圖片來源：WAYNE HUTCHINSON

　　研究機構正在要求蘇格蘭政府重新思考其近日對轉基因作物的商業禁令。這項禁令“會限制蘇格蘭在相關研究領域的作為，讓蘇格蘭沒辦法獲取到世界其他地方使用的可持續發展農業的創新技術。”8月17日，聯合署名的28家科學機構在致蘇格蘭農村、食品和環境事務部內閣秘書長Richard Lochhead的一封信中稱。

　　近期，歐盟允許各成員國及下設政府如蘇格蘭自行決定是否禁止轉基因作物。8月9日，Lochhead宣布，他不同意種植抗蟲轉基因玉米——這是歐盟批準的唯一一種允許種植的轉基因作物。而且，他也不會批準種植歐盟食品安全局正在評估的其他6種轉基因作物。其目的是為了“保護及進一步增加蘇格蘭純凈、綠色的形象”，Lochhead在一次聲明中說。

　　很多科學家對Lochhead沒有征求公共意見就作出這一決定表示遺憾，英國倫敦一家非政府組織科學認知的Chris Peters說。該組織旨在提倡在政府決策中采用科學證據，此次的公開信即由該組織發起。“這項決策已經激起了許多憤怒和不信任。”他說。短期來看，這項政策不會影響蘇格蘭農民的利益，因為那里并沒有種植多少玉米。但當轉基因玉米商業化后，該禁令會讓蘇格蘭農民處于不利地位。“目前正在研究的一些轉基因作物的特點可能會讓蘇格蘭農民、消費者和環境受益，這些作物包括可以減少對抗菌素需求的馬鈴薯和富含歐米伽-3多元不飽和脂肪酸的油料種子，后者可以為三文魚養殖提供更充足的食物養分。”這封信寫道。

　　這些研究組織和學會——包括愛丁堡皇家學會和英國植物育種協會，都要求和Lochhead會面，討論轉基因作物的科學證據。“如果在蘇格蘭禁止使用轉基因作物，這個國家將不會享受到未來的創新給農業、養殖業和健康領域帶來的益處。”這些組織在公開信中寫道，“我們對這一政策給蘇格蘭帶來的潛在負面影響非常擔心。”

　　但在接受《科學》雜志采訪時，Lochhead表示：“我非常高興和這些科學界代表會談，打消他們的顧慮，盡管蘇格蘭采取了這項政策，但是這些變化并不會影響到科學研究。”（紅楓）