原標題：北極海底誰主沉浮——海洋地質學研究成海底主權歸屬關鍵

　　俄羅斯和丹麥都表示，羅蒙諾索夫海脊是該國大陸架的延伸，導致海底主權歸屬重疊。

　　圖片來源：丹麥和格陵蘭地質調查局

　　究竟誰擁有北極海底的所有權？這一長期存在的爭議如今再次潛滋暗長、重新升溫。近日，俄羅斯向聯合國遞交了一份新的領土要求資料，同時遞交的還有新的海底地圖和支持該地圖的證據樣本。俄羅斯要求在北極點附近另外增加120萬平方公里的海底主權，這激化了和其他北極國家的潛在沖突。丹麥此前已對俄羅斯要求的部分海底領土提出了所有權，而加拿大也極可能對同一地區再次提出主權要求。

　　此次各國相繼對相關領土提出競爭性文件，代表著這些國家對于控制北極的“野心之戰”，也代表著它們希望拿到“北極點商標”的歸屬權，挪威奧斯陸大學地球物理學家Nina Lebedeva-Ivanova說。而這勢必會引燃技術討論，因為1994年生效的《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）把領土要求和海洋地質的精確清單聯系在一起。

　　這項法律賦予每個沿海國家對其專屬經濟區的所有權，這些專屬經濟區可以延伸至距其海岸線370公里的范圍。但如果一個國家可以提供地質證據，證明該國的大陸架在海下延伸至經濟專屬區以外，那么其海域所有權就可以另外擴展278公里，從而擴大其對海底資源如石油、天然氣以及礦產（但不包括水體中的海洋生物）的所有權。這項“擴展大陸架”的規定已經讓包括澳大利亞、新西蘭在內的國家的海床領土擴展了50%。

　　其他5個北極國家——俄羅斯、加拿大、美國、丹麥和挪威——也在對類似海域領土擴張進行角逐。2001年，俄羅斯發起一項聲明宣布其對一大片北極海底的所有權，這一領域一直延伸至北極極點，而俄羅斯稱兩個海底山脊——羅蒙諾索夫山脊和門捷列夫山脊——是其大陸面積的延伸部分。但2002年，聯合國大陸架界限委員會由21人組成的技術部門在對這一要求的科學證據進行評估之后，建議俄羅斯重新修改及提交相關證據。

　　這一決定加速了北極國家對北極海底這一鮮少研究區域的科研步伐，它們開始加快采樣及繪制地圖，而這也正中地質學家下懷。由于越來越暖的夏季打開了北冰洋上被海冰封鎖的洋面，裝載著聲吶和地震繪圖系統（這些設備可以利用聲波繪制海底地形）的船只在北冰洋上縱橫交錯。“如果是15年前，我想說這樣的局面幾乎是不可能的。”德國阿爾弗雷德·韋格納研究所地球物理學家Wilfried Jokat說。

　　挪威已經利用相關研究數據在2009年成功獲得一次大陸架擴張申請。丹麥和俄羅斯的數據也在此后魚貫而至。去年，丹麥和格陵蘭（格陵蘭島是丹麥的一部分）爭論稱，將北冰洋一分為二的羅蒙諾索夫海脊是格陵蘭島大陸架的一部分。它們提出對895000平方公里海底的所有權，其中包括此前俄羅斯和加拿大提出的領土主權要求范圍內的北極點區域。

　　相反，俄羅斯今年8月3日的提案爭論稱，羅蒙諾索夫海脊和與其大致平行的阿爾法—門捷列夫海脊等均是俄羅斯大陸架的延伸。該國稱，對于120個巖石樣本的分析，包括對門捷列夫海脊采集的玄武巖樣本的分析，均支持該國的領土主權要求。

　　對于研究人員來說，這些主權要求非常具有吸引力。因為其中包含著一些可以解決長期疑問的新數據，例如阿爾法—門捷列夫海脊體系究竟是大陸的一部分還是海洋的洋殼，Lebedeva-Ivanova說。她對俄羅斯提交的玄武巖數據尤其感興趣，但問題是：聯合國要求對提交的所有數據保密。“沒人見過那些數據。”所以外圍的專家很難權衡，英國羅姆塞海洋地質學家、咨詢師Lindsay Parson說。

　　盡管如此，研究人員依然了解到一些研究觀點。Jokat收集的數據支持門捷列夫海脊是洋殼的一部分。如果聯合國專家同意這一觀點，那么將會對俄羅斯提出的大片海域主權要求產生不利影響。與此相反，也有意見認為，羅蒙諾索夫海脊是大陸的起源——這將會對俄羅斯和丹麥產生有利支持。然而，無論聯合國小組如何決定，其觀點都是建議性的，最終的海洋邊界仍取決于外交官的決定。

　　或許，專家還要花費很多年才能形成最終意見。Lebedeva-Ivanova說，這部分是因為 UNCLOS包括“奇怪的”、過時的甚至可能是誤導性的地質術語。同時，科學家擔心在爭奪北極主權的競爭風潮過后，研究北極海底的科研經費會大幅縮水。