如果社交產品無法沉淀到人際關系鏈中，闖入者們很難獲勝。

　　互聯網公司都有社交夢。社交始終被互聯網平臺視為流量困境的解藥，但過去數年里，又因為忌憚微信的江山一統，大家敢怒不敢言，繞道前行。1月15日，字節跳動、王欣和羅永浩于同一天發布了三款社交產品，分別為主打短視頻社交的多閃、主打匿名社交的馬桶MT和轉型為網賺模式的聊天寶。

　　在不少媒體看來，這是一次互聯網江湖的“三英戰呂布”。經過了與微信漫長的交際，我們同時進入了一個社交和微信的倦怠期，這也成了很多互聯網公司蠢蠢欲動的機遇。從互聯網江湖的視角看，有挑戰者是好事。微信過去幾次的革新，背后也都有挑戰者的影子。或許日后回看，三大產品的集體亮相，也將成為歷史周期的標志性事件。

　　而到了今天，這三款占盡風頭的產品，能否舉著“國民級社交應用寧有種乎”的大旗，俘獲足量用戶，顯然正遭到更嚴苛的打量。

　　一個尷尬的細節是，在馬桶APP里，大家可以匿名建立一個為期一小時的群聊，但在多數群聊的最終結果，是大家發出了自己的微信二維碼。這倒是頗有點黑色幽默——一個號稱要顛覆微信解決微信社交弊病的應用，最后成了提高微信活躍度的導流工具。

　　雖然挑戰者來勢洶洶，但騰訊似乎有些不以為意。馬化騰甚至罕見地公開評論馬桶，“旗幟鮮明地反對負能量的匿名社交”，并表示，先讓家里人能用起來再說吧。

　　這句話背后，潛藏著對用戶需求的不同理解。這也形塑了三款產品各自的定位。比如說，王欣認定用戶有匿名交流的需求。然而匿名社交真的是用戶剛需嗎？

　　在互聯網產品中，試圖走匿名社交路線的產品很多，包括國外的secret、國內的無秘等，都曾風光過一陣子，但很快就遭遇了用戶增長和留存的難題。尤其是在合規性上，匿名社交是對一些社交規則的破壞，時常游走在法律道德的灰色地帶。而在可見的2019年，監管互聯網已經是全球性的共識了，這種灰色空間或許并不存在。

　　再說多閃。多閃跟國外視頻社交應用Snapchat有幾分相似，而視頻這種表達形式是不是好的社交溝通渠道，注定要接受現實檢驗。作為視頻社交的鼻祖，Snapchat在上市首日，市值曾高達340億美元。但如今Snapchat市值是81億美元，長期徘徊在低點。股價低迷的原因是用戶增長的停滯。

　　視頻和社交或許是更新鮮的表達，但社交是一張人情網絡，再有趣的社交，也必須沉淀到人際關系鏈之中。能不能建構這層強關系鏈很關鍵。這也是為什么Facebook靠一個Stories的功能就能輕易制約住Snapchat的原因。這個故事，很難說是否會在微信和它的挑戰者身上重演。

　　本質上，匿名社交、無壓力社交或許是痛點，但更多也是產品經理對用戶的想象。社交產品是人情網絡的映射，而用戶對社交的需求是要求結果的。在過去曾經有種說法，網絡社交有四大驅動力，職場、興趣、戀愛、機遇，今天看來，這個法則依然存在。互聯網產品是人性的藝術。越界，就可能變為放大人性的惡，而不能夠洞察需求，最終會走入末路。

　　社交產品需要新的闖入者，但用戶需要的是尊重和滿足。在這一點上，挑戰者們仍然任重道遠。（胡涵）