中新網(wǎng)3月30日電 日本首相安倍晉三日前在參議院預(yù)算委員會上稱自衛(wèi)隊(duì)為“我軍”，日媒刊文指出，該發(fā)言激起了千層浪。文章指出，這并不單純是稱呼上的問題，自衛(wèi)隊(duì)的定位關(guān)系到憲法的根基。

　　文章指出，日本歷代政府一直以來認(rèn)為“自衛(wèi)隊(duì)與一般意義上的軍隊(duì)不同”，在憲法上，自衛(wèi)隊(duì)并非軍隊(duì)。而安倍在被問及自衛(wèi)隊(duì)與他國軍隊(duì)展開聯(lián)合訓(xùn)練一事時，卻這樣回答：“在提高我軍的透明性上，取得重大成果。”

　　此發(fā)言遭到批判后，官房長官菅義偉在記者會上表示，“自衛(wèi)隊(duì)以我國的防衛(wèi)為主要任務(wù)。稱這樣的組織為軍隊(duì)，是因?yàn)樽孕l(wèi)隊(duì)為軍隊(duì)的一種”，印證了安倍的發(fā)言。

　　文章分析，首相在國會上稱“我軍”，作為官房長官非但不予修正還予以包庇，作為負(fù)有尊重、擁護(hù)憲法義務(wù)的日本國民來說，這樣的做法似乎不太妥當(dāng)。不得不說，這一行為輕視根據(jù)憲法掌握權(quán)力的立憲主義原理。

　　文章指出，在國際上自衛(wèi)隊(duì)被當(dāng)成軍隊(duì)對待。不過，這是為了使自衛(wèi)隊(duì)員受到《國際法》的保護(hù)。雖然是關(guān)于與他國軍隊(duì)展開聯(lián)合訓(xùn)練的答辯，但是在國會上稱“自衛(wèi)隊(duì)”是理所當(dāng)然的。

　　從通過改變對于憲法的解釋而解禁集體自衛(wèi)權(quán)開始，安倍政權(quán)通過一系列安保法制的討論，對于憲法的輕視姿態(tài)顯而易見。

　　文章還指出，日本的安保政策，是在慎重考量與憲法的完整性之上建立起來的。憲法第9條中規(guī)定“不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)力”，自衛(wèi)隊(duì)之所以符合憲法，是出于“認(rèn)可為自衛(wèi)而設(shè)的必要最小限度實(shí)力”這一解釋。

　　前首相佐藤榮作在1967年做出的“今后不會將自衛(wèi)隊(duì)稱作軍隊(duì)，在此明確說明”的答辯基本原則，不是能夠輕易顛覆的。

　　文章認(rèn)為，不濫用持有的權(quán)力，與海外紛爭一直保持一定的距離，自衛(wèi)隊(duì)正因如此才收獲了信賴。在這樣切合實(shí)際的延長線上，致力于獲得國民和國際社會的廣泛理解，才應(yīng)是自衛(wèi)隊(duì)活動應(yīng)有的姿態(tài)。