隨著樂天集團(tuán)繼承權(quán)爭奪高潮迭起，韓國各界對本國大財閥繼承人持續(xù)上演的“兄弟鬩墻”也愈發(fā)關(guān)注。其實不僅是樂天，韓國排名前40位的大企業(yè)集團(tuán)大多上演過家族內(nèi)部紛爭的豪門恩怨。有韓國媒體指出，韓國大企業(yè)雖然實現(xiàn)了快速成長和現(xiàn)代化，但距離企業(yè)專業(yè)化經(jīng)營和有序繼承仍有距離。

　　韓國《京鄉(xiāng)新聞》30日報道稱，據(jù)韓國財閥網(wǎng)今年初統(tǒng)計，韓國排名前40位的大財團(tuán)中，有17家曾上演爭奪繼承權(quán)的豪門恩怨，像三星、現(xiàn)代汽車、現(xiàn)代重工業(yè)、韓進(jìn)、韓華、斗山等韓國人耳熟能詳?shù)拇筘旈y都曾上演內(nèi)部爭斗的戲碼。樂天集團(tuán)已經(jīng)不是首次出現(xiàn)內(nèi)部紛爭，此前樂天集團(tuán)創(chuàng)始人辛格浩就曾與弟弟辛春浩(農(nóng)心集團(tuán)會長)因為方便面問題產(chǎn)生過齟齬。辛春浩對哥哥辛格浩的反對置之不理，執(zhí)意在1965年開始方便面生產(chǎn)，并將企業(yè)名稱從樂天工業(yè)改為農(nóng)心。

　　韓國財閥的家族紛爭大都是圍繞企業(yè)繼承權(quán)和股份如何分配的爭斗。韓國《朝鮮日報》30日稱，2000年現(xiàn)代集團(tuán)曾上演“王子之爭”戲碼，當(dāng)時集團(tuán)創(chuàng)始人鄭周永已經(jīng)逐步退居二線，而次子鄭夢九、五子鄭夢憲的雙頭馬車運行體制也逐步出現(xiàn)裂痕。各方爭斗的結(jié)果是鄭周永、鄭夢九、鄭夢憲三人一起從經(jīng)營一線離職。直到鄭周永名譽(yù)會長去世后，鄭夢九才真正掌握了現(xiàn)代集團(tuán)的核心企業(yè)現(xiàn)代汽車。三星集團(tuán)同樣存在兄弟互相控告的歷史，為集團(tuán)創(chuàng)始人李秉哲的財產(chǎn)繼承問題，前第一肥料會長李夢熙(長子)與三星集團(tuán)會長李健熙(三子)就曾上演遺產(chǎn)訴訟大戰(zhàn)。在一審中李夢熙敗訴，最后李夢熙放棄上訴，接受李健熙和解的提議，為這場八旬老人之間的世紀(jì)訴訟畫上句號。

　　《韓民族新聞》30日的社論認(rèn)為，韓國財閥圍繞繼承權(quán)一再上演鬧劇，再次從側(cè)面顯示出韓國大企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的落后。比起嚴(yán)格的現(xiàn)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，韓國大企業(yè)的繼承往往通過創(chuàng)始會長的“旨意”或“家族內(nèi)部決定”方式進(jìn)行，這可以看作“大企業(yè)封建統(tǒng)治的21世紀(jì)版”。韓國《東亞日報》30日稱，韓國財閥家庭圍繞財產(chǎn)的紛爭比電視劇還要狗血，似乎印證了“權(quán)力的冤家是親信，財閥的冤家是子女”的古語。(記者 張濤）