美國(guó)社會(huì)十分關(guān)注日本首相安倍晉三的戰(zhàn)后70周年談話(huà)，“本人未道歉”“不真誠(chéng)”“與右翼勢(shì)力勾搭”是對(duì)其講話(huà)的主導(dǎo)評(píng)價(jià)聲音，但奧巴馬政府的贊揚(yáng)及部分分析人士的言論所發(fā)出的信息則引人擔(dān)憂(yōu)。

　　“本人未正式道歉”

　　在盤(pán)點(diǎn)了安倍14日的講話(huà)及歷屆日本首相的二戰(zhàn)道歉用語(yǔ)后，《紐約時(shí)報(bào)》一篇文章明確指出，安倍本人沒(méi)有作出正式的道歉。

　　文章稱(chēng)，安倍在二戰(zhàn)結(jié)束暨日本投降70周年之際發(fā)表的講話(huà)中，重申了對(duì)日本在歷史上就帝國(guó)主義擴(kuò)張作出的若干次正式道歉的認(rèn)可。他說(shuō)，日本對(duì)“無(wú)辜的民眾”，“確實(shí)造成了不可估量的傷害和痛苦”。但安倍對(duì)未來(lái)道歉持否定態(tài)度，稱(chēng)“絕不能讓我們的孩子、孫輩以及未來(lái)的后代，那些和這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有關(guān)聯(lián)的人，再背負(fù)繼續(xù)謝罪的宿命”。

　　文章分析稱(chēng)，日本的亞洲鄰國(guó)將會(huì)仔細(xì)分析這段講話(huà)，并將其與日本往屆領(lǐng)導(dǎo)人的言辭進(jìn)行對(duì)比。指出安倍雖然表示“未來(lái)會(huì)繼承歷屆日本內(nèi)閣所表達(dá)的立場(chǎng)”，但他本人沒(méi)有作出正式的道歉。文章還指出，去年，安倍成為2006年來(lái)首位參拜靖國(guó)神社的在任日本政府首腦。2013年，他還打破傳統(tǒng)，沒(méi)有在8月15日的年度演說(shuō)中對(duì)日本戰(zhàn)時(shí)行為表示懺悔。

　　美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心專(zhuān)家邁克爾·格林認(rèn)為，安倍提及“道歉”很重要，他本人沒(méi)有道歉并想終結(jié)道歉則與日本國(guó)內(nèi)的情緒有關(guān)。美國(guó)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究中心最近的一次調(diào)查顯示，56%的日本民眾認(rèn)為，日本已作出足夠道歉。格林稱(chēng)，安倍是個(gè)“務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略家”，而不是“民族主義者”，此次講話(huà)在日本國(guó)內(nèi)應(yīng)有好的反響，對(duì)日本的盟友來(lái)說(shuō)，他們也不覺(jué)得日本有必要每一次都道歉。

　　“天皇反對(duì)安倍現(xiàn)行政策”

　　1992年10月，日本明仁天皇首次訪華，他當(dāng)時(shí)表示，“中日兩國(guó)的關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，在一段不幸的時(shí)期里，日本給中國(guó)帶來(lái)了深重苦難，對(duì)此我深感痛心?！?/p>

　　在日本戰(zhàn)敗70周年之際，明仁再度發(fā)表聲明表示“深刻反省”。《紐約時(shí)報(bào)》另一篇文章分析稱(chēng)，在內(nèi)容上，明仁此番講話(huà)并沒(méi)有多少新意，他以前曾表示過(guò)反省。但此次在年度紀(jì)念日發(fā)表講話(huà)并使用之前從未使用的“深刻反省”這一詞語(yǔ)，這種形式上的不同尋常強(qiáng)化了一些觀察家的看法，即天皇正不動(dòng)聲色地反對(duì)安倍現(xiàn)任政策。

　　本月早些時(shí)候，處理日本皇室成員事務(wù)的宮內(nèi)廳公開(kāi)了裕仁天皇1945年8月15日宣布日本投降的講話(huà)錄音。近來(lái)，明仁還多次直接提及二戰(zhàn)事件以及從戰(zhàn)爭(zhēng)歷史中學(xué)習(xí)的必要性。日本皇太子德仁今年年初也曾間接批評(píng)安倍，稱(chēng)他需要向后代傳遞正確的歷史觀。文章引一位研究日本皇室事務(wù)專(zhuān)家的分析稱(chēng)，自安倍上臺(tái)以來(lái)，日本皇室關(guān)于歷史及政治問(wèn)題的表態(tài)與行動(dòng)日益增多且引人注目，“我認(rèn)為，明仁天皇正在批評(píng)安倍”。

　　彭博社文章則直接指出，與安倍不同，日本天皇對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)表達(dá)了反省，這也是他自1989年繼位以來(lái)首次在年度紀(jì)念活動(dòng)中使用此類(lèi)措辭。文章稱(chēng)，安倍稱(chēng)不能讓與戰(zhàn)爭(zhēng)毫無(wú)關(guān)系的子孫后代擔(dān)負(fù)起繼續(xù)道歉的宿命，且在發(fā)表講話(huà)的次日向靖國(guó)神社獻(xiàn)上了“玉串料”，而明仁從未前往該神社，且在年初訪問(wèn)曾在日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中飽受摧殘的太平洋島國(guó)帕勞時(shí)稱(chēng)，希望“那段悲慘的歷史永遠(yuǎn)不再重演”。

　　“不真誠(chéng)”

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》17日的社論指出，安倍重申過(guò)去的道歉時(shí)，使用了與日本前首相村山富市使用過(guò)的同樣的正式用語(yǔ)，讓人舒了一口氣，但講話(huà)也顯示出他與日本極端民族勢(shì)力之間的勾勾搭搭。

　　社評(píng)稱(chēng)，日本國(guó)內(nèi)的這一股右翼勢(shì)力騷擾和威脅任何試圖公開(kāi)討論戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的人。日本自民黨前干事長(zhǎng)、眾議員加藤一曾收到裝有子彈的郵件(這相當(dāng)于極端民族主義者的名片)，房子也曾被燒毀。而安倍是日本最大右翼民間組織“日本會(huì)議”的特別顧問(wèn)，其內(nèi)閣一半多的大臣也是該組織的成員，這屆內(nèi)閣甚至被稱(chēng)為是“日本會(huì)議內(nèi)閣”。

　　“日本會(huì)議”成立于1997年5月，由以保守派宗教團(tuán)體組成的“守護(hù)日本之會(huì)”，與保守派文化界及二戰(zhàn)前的日本軍方勢(shì)力等為中心的“守護(hù)日本國(guó)民會(huì)議”兩個(gè)組織合并而成。該組織自稱(chēng)以“建立足以自豪的國(guó)家”為指導(dǎo)方針，強(qiáng)調(diào)尊崇日本皇室、培養(yǎng)日本民眾命運(yùn)共同感、制定新憲法、為保障日本安全建構(gòu)充分的防衛(wèi)力量、為世界和平作貢獻(xiàn)等。

　　但該社論披露，這一組織還主張“日本在二戰(zhàn)時(shí)期的帝國(guó)野心是為了反對(duì)西方殖民主義”，而安倍此次講話(huà)則隱含了類(lèi)似觀點(diǎn)。他在講話(huà)中稱(chēng)，歐美各國(guó)以卷入殖民地經(jīng)濟(jì)來(lái)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化，日本的孤立感加深，從而走上了戰(zhàn)爭(zhēng)道路。社論稱(chēng)，安倍這種用來(lái)粉飾歷史的言辭在靖國(guó)神社中也有，安倍還于2013年參拜了該神社。14名被二戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判定為甲級(jí)戰(zhàn)犯的靈位供奉在靖國(guó)神社。

　　社論還表示，一些日本人似乎有理由抱怨說(shuō)，沒(méi)有任何道歉能讓中國(guó)和韓國(guó)的批評(píng)人士滿(mǎn)意，因?yàn)樗麄冏陨硪灿兄褡逯髁x的算盤(pán)。但是，講道理的外國(guó)人——包括美國(guó)人在內(nèi)——發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日本的教科書(shū)仍然在粉飾暴行時(shí)，很難認(rèn)為日本的道歉是真誠(chéng)的。

　　美國(guó)波士頓大學(xué)教授托馬斯·伯格認(rèn)為，安倍遮遮掩掩的講話(huà)，給外界可能留下這樣的印象：他正試圖為日本開(kāi)脫，將日本所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)扭曲為“一段沒(méi)有人應(yīng)該為之受到指責(zé)的歷史海嘯”。

　　“可能淪落到以辭職方式下臺(tái)”

　　美國(guó)白宮聲明和《華盛頓郵報(bào)》社論的有關(guān)說(shuō)法則令人擔(dān)憂(yōu)。以白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人內(nèi)德·普賴(lài)斯名義發(fā)表的聲明稱(chēng)，安倍對(duì)二戰(zhàn)期間日本造成的苦難表示“深切悔恨”，稱(chēng)將堅(jiān)守日本歷屆政府在歷史問(wèn)題上的立場(chǎng)，對(duì)此，美國(guó)表示歡迎。美國(guó)重視安倍在日本將擴(kuò)大對(duì)國(guó)際和平與繁榮的貢獻(xiàn)上的保證。聲明還稱(chēng)，戰(zhàn)后70年，日本一直致力于和平、民主和法治的發(fā)展，堪稱(chēng)是世界任何地方國(guó)家的表率。

　　《華盛頓郵報(bào)》15日的社論稱(chēng)，安倍沒(méi)有坦率地道歉，承認(rèn)日本過(guò)去對(duì)亞洲所造成的破壞，講話(huà)中的和解色彩比批評(píng)者擔(dān)心的多，民族主義色彩則要少，是一種和平的姿態(tài)。社論支持安倍重新解釋日本憲法的主張，因?yàn)橹匦陆忉屩?，?dāng)美國(guó)及日本的盟友受到攻擊時(shí)，日本可以提供援助。

　　2004年，安倍曾與人合著《保衛(wèi)日本的決意》。書(shū)中強(qiáng)調(diào)，“軍事同盟是一種血盟，如果日本不流血，就不會(huì)在美日同盟中擁有平等地位?！碑?dāng)前，美國(guó)正慫恿日本在美日同盟中發(fā)揮更多的軍事作用，專(zhuān)家認(rèn)為，安倍的夢(mèng)想是成為美國(guó)北約盟國(guó)性質(zhì)的“正?！泵擞眩瑳Q不會(huì)放棄通過(guò)修憲將日本自衛(wèi)隊(duì)變成一支軍隊(duì)的主張。

　　有分析稱(chēng)，安倍的外祖父岸信介曾任戰(zhàn)后日本首相，并努力強(qiáng)化日美軍事同盟，而安倍正采取與其外祖父類(lèi)似的政策，竭力增加日本的軍事影響力。但當(dāng)前，安倍的民意支持率已跌至不足40%，僅約為其2012年年底剛上臺(tái)時(shí)的一半水平。在日本民意的強(qiáng)烈反對(duì)下，安倍可能會(huì)如其祖父當(dāng)年被日本民眾拋棄那樣，淪落到以辭職下臺(tái)的方式收?qǐng)觥?/p>