中新網8月26日電 據日媒報道，日本防衛大臣中谷元本月25日在該國參院和平安全法制特別委員會議上，就作為行使集體自衛權必要條件的“存亡危機事態”發表看法，認為若遭受武力攻擊的他國沒有提出要求或同意，則無法認定為這一事態。
據悉，中谷曾在21日的特別委員會上表示，事態的認定無需(他國)要求，而此次表態事實上是對這一說法進行了更正。日媒指出，防衛大臣對作為安保相關法案核心的集體自衛權行使基本事項的答辯搖擺不定，從根本上暴露出政府認定的模糊不清。
中谷在21日的特別委員會上表示，“存亡危機事態”的認定根據是否符合“武力行使新三項條件”來進行判斷，無需他國的要求。當天中谷又改口稱“行使集體自衛權需要(他國)要求。”進行提問的無黨派議員水野賢一對此表示無法信服，要求日本政府統一觀點。
中谷在25日特別委員會議上表示：“我國行使集體自衛權時，從國際法來看遭受武力攻擊的國家要求或同意是理所當然的前提，否則不會認定為‘存亡危機事態’。”
而依據其21日的答辯，即使認定為“存亡危機事態”，在他國未提出要求的情況下也無法行使武力，兩種說法自相矛盾，因此中谷被認為修正了說法以求前后統一。
此前，日本首相安倍晉三鑒于一度緊張的朝鮮半島局勢強調“日美同盟切實發揮作用對于制止朝鮮的過激行為足夠有效”，呼吁為強化日美合作應讓安保相關法案獲得通過。