新華社倫敦/巴黎2月28日電　題：美歐分歧：從“小孩桌”到“主桌”的路有多遠(yuǎn)？

　　新華社記者吳黎明　邢建橋

　　不久前，當(dāng)美國(guó)把歐洲撇在一邊直接與俄羅斯就烏克蘭危機(jī)展開會(huì)談時(shí)，歐洲輿論嘩然，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊文稱歐洲被安排“坐小孩那桌”。

　　連日來(lái)，不甘被輕視的歐洲人開始行動(dòng)想擠進(jìn)“主桌”，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、英國(guó)首相斯塔默和歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯先后訪美。不過(guò)，他們的華盛頓之行并不順利——當(dāng)他們抱著“大西洋兩岸一家親”的美好愿望登門，卻被美國(guó)的“交易藝術(shù)”弄得暈頭轉(zhuǎn)向。

　　馬克龍的華盛頓之行被媒體稱為外交“災(zāi)難片”。當(dāng)他試圖展現(xiàn)“歐洲集體立場(chǎng)”時(shí)，白宮鏡頭里的畫面卻出賣了現(xiàn)實(shí)——視頻會(huì)議中，特朗普穩(wěn)坐橢圓形辦公室C位，馬克龍被擠到辦公桌邊緣。甚至在特朗普和馬克龍舉行的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上，馬克龍壓根就沒(méi)提歐洲“必須”參與到烏克蘭的和平談判。

　　斯塔默的遭遇更糟。當(dāng)他試圖展現(xiàn)“英美特殊關(guān)系”時(shí)，特朗普突然拋出暴擊：“你們能自己對(duì)付俄羅斯嗎？”現(xiàn)場(chǎng)照片里，斯塔默的尷尬神情被英媒一再揶揄。這場(chǎng)原定重塑跨大西洋紐帶的高規(guī)格會(huì)晤，最終連份聯(lián)合聲明都沒(méi)能留下——在特朗普的劇本里，曾經(jīng)的“特殊盟友”似乎已淪為龍?zhí)捉巧?/p>

　　卡拉斯受到的傷害可能更大——她專程赴美商討俄烏局勢(shì)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧卻以“日程沖突”為由取消了會(huì)面。有歐洲媒體嗟嘆，美國(guó)人連假裝尊重的力氣都省了。

　　冰凍三尺非一日之寒。從特朗普首任時(shí)期抱怨北約軍費(fèi)，到馬克龍拋出“北約腦死亡”診斷，從七國(guó)峰會(huì)上特朗普遭六國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“圍攻”，到美國(guó)高價(jià)向能源危機(jī)中的歐洲兜售天然氣，跨大西洋關(guān)系的“塑料情”早已千瘡百孔。前不久，二入白宮的特朗普宣稱要吞并格陵蘭島，更是讓歐洲人目瞪口呆。

　　烏克蘭危機(jī)成了美歐裂痕的放大器。當(dāng)美國(guó)與俄羅斯繞過(guò)歐洲在利雅得閉門密談時(shí)，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》驚嘆：“美國(guó)正把歐洲安全賣給俄羅斯換油井。”歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)專家杰里米·夏皮羅點(diǎn)破殘酷現(xiàn)實(shí)：“歐洲不夠重要。”美國(guó)計(jì)劃用停火協(xié)議交換烏克蘭礦產(chǎn)開發(fā)權(quán)時(shí)，歐洲的安全焦慮不過(guò)是談判桌上的添頭。

　　歸根到底，歐洲的尷尬在于，其安全命脈始終攥在美國(guó)手中。夏皮羅認(rèn)為，歐洲的不團(tuán)結(jié)和對(duì)美國(guó)的依賴意味著歐洲國(guó)家將無(wú)條件地接受美俄會(huì)談的結(jié)果。當(dāng)美俄討論烏克蘭戰(zhàn)后格局時(shí)，歐洲連旁聽席都沒(méi)分到，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人要么集體去基輔“送溫暖”，要么只能在社交媒體上刷“Stand　With　Ukraine（與烏克蘭站在一起）”的標(biāo)簽自我感動(dòng)。

　　《費(fèi)加羅報(bào)》警告，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在必須面對(duì)跨大西洋聯(lián)盟徹底逆轉(zhuǎn)的前景，華盛頓可能會(huì)以犧牲歐洲安全為代價(jià)與莫斯科結(jié)盟。當(dāng)“戰(zhàn)略自主”仍停留在香檳杯里的祝酒詞時(shí)，那道從“小孩桌”到“主桌”的鴻溝，恐怕比大西洋還要寬。

　　所以，歐洲應(yīng)該及早覺醒，切切實(shí)實(shí)把“戰(zhàn)略自主”落到實(shí)處，抱著別人大腿過(guò)日子只會(huì)永遠(yuǎn)坐“小孩桌”。