2月6日，山西省運城市鹽湖區人代會上，鹽湖區人大主任李治正在作五言詩報告。

　　2月6日，在山西省運城市鹽湖區第十五屆人民代表大會第五次會議上，該區人大常委會主任李治以韻腳統一的“五言詩”格式作了一份長達6000字的報告，成為網絡熱點。

　　這是李治自去年首創五言詩報告后，再次采用該形式作人大報告。有網友評價“文風新穎、難得一見”，也有專家表示，這種創作報告的精神值得鼓勵，但五言詩體的報告并不值得提倡。

　　報告含大量描述性語言，很少出現數字

　　五言詩是古代詩歌體裁之一，有著“一韻到底”等嚴格的詩體要求。李治的這份報告分為十部分，內容涉及經濟發展、三農惠民、環境治理、德孝文化等方面。從大的格局看，該報告和通常的政府、人大工作報告一樣，包含了工作成績、存在問題、挑戰、下一步工作重點，但五言詩格式也使報告出現了大量描述性、思考性的語言，很少出現數據。

　　鹽湖區人大秘書長李培軍說：“這份報告是李治親自醞釀起草，人大班子反復討論，常委多次征求意見，反復修改后出臺的。以前很多代表都是拿著報告，根本不聽，這個報告大家都在靜靜地聽，效果非常好。”

　　“報告有創新，但存在局限性”

　　武漢大學法學院教授秦前紅表示，這是一個有益的嘗試，起碼比現在程序化的八股文格式要有創新，“這種寫法制度上沒有禁止，報告形式的發展在制度層面都是允許嘗試的。”但他也認為，五言詩的格式本身并不宜提倡，“因為工作報告很多內容需要數字、實例來表述，五言詩的格式存在局限性。”

　　他還表示，并非只有五言詩老百姓才讀得懂，如果報告中有具體充實的數據、圖表等生動活潑的內容，老百姓同樣讀得懂。

　　在秦前紅看來，目前的報告的確面臨著八股形式越來越嚴重的問題，有的報告內容越來越空，有的則出現很多專有名詞，讓代表們看不懂，“未來如何在人大報告的形式上找到適合中國民主政治的好的結合點，是關心人大民主監督的人需要考慮的問題。”

　　李治 1957年9月出生，漢族，1979年9月參加工作，山西永濟人。歷任永濟市孫常中學教師，運城師范教師，永濟縣委宣傳部干事、副科長，任陽鄉黨委副書記、鄉長、代書記，運城地區宣傳部正科級支部教員，芮城縣委常委、宣傳部長，運城市委副書記，鹽湖區委副書記。現任鹽湖區人大常委會主任。

　　■ 對話

　　一邊調研一邊醞釀五言詩報告

　　“我感覺這種形式是能傳遞正能量的”

　　新京報：你的五言詩報告現在已經成為網絡熱點了。

　　李治：說起這個報告我真是百感交集，心情非常復雜。我個人感覺，這種形式是能傳遞正能量的。面對228名人大代表，我說的都是實在話，是動了感情的。

　　新京報：這是一種什么樣的感情？

　　李治：我們這里有個80多歲的老代表，他寫的建議議案資料壘起來估計得兩米多高；有的人大代表為了查污染源頭，保住碧水藍天，可以一天不吃飯；還有代表20年如一日地研究國槐，讓一年只開一次花的國槐開了兩次花，國家林業局的專家說他是第二個袁隆平。另外，鹽湖有著黃帝、蚩尤的歷史，有著關漢卿悲喜劇的氣質，也有著取之不盡的鹽，應該讓世人知道鹽湖和鹽湖的精神。

　　“這份報告我走到哪兒寫到哪兒”

　　新京報：你為什么要寫這樣一份報告？

　　李治：“走轉改”上上下下都在強調，但怎么改？誰來改？能不能把人大報告的文風也改改？以前很多地方的人大常委會報告每年都一樣，縱向上說，今年用了，明年后年還能用，橫向上說，縣里用了，市里省里還能用。報告沒有新意，常常是上面作報告作得口干舌燥，下面聽得昏昏欲睡，這種老八股是不是可以改掉？所以我就嘗試夾敘夾議，力圖創出一條路來。

　　新京報：這份報告是在秘書提交的報告基礎上修改出來的嗎？

　　李治：不是，這份報告是我親自醞釀的。

　　新京報：具體是如何完成的呢？

　　李治：我大學學的是政治和哲學，曾經在師范學校任教，在政府宣傳部門工作多年，吹拉彈唱也都可以。寫五言詩對我來說不費事，第一次寫是給老岳父寫悼詞，之后也寫過很多。去年的人大常委會報告，我花了三天時間寫出來，但今年這個，可以說是用一年時間完成的。今年這個報告，我是走到哪兒寫到哪兒，每調研一個事情，回家就慢慢推敲，像蓋房子一樣，水泥鋼筋什么的慢慢就搭起來了。

　　新京報：你是說你調研時都隨時以五言詩的形式總結出來？

　　李治：是的。我有個小本子，走到哪兒記到哪兒。白天在外面調研隨時記，凌晨3時起床整理出來，因為這個時間思想最集中，寫東西是需要靈感的。五言詩的要求是很高的，還要加上自己的思想，非常難。比如我寫涑水河治理，前后就20個字，但一看那就是一幅畫面。

　　新京報：白天調研晚上創作，你是否在創作五言詩上投入了過多的精力？

　　李治：也不是天天調研。我每次調研回來，把干的東西變成立體的東西，凌晨起床披上衣服，坐到桌前，把當天所看的、所聽的、所想的都寫出來，到年底再綜合到一起，現在已經寫得很快了。

　　“有人不看好，就讓他們說去吧”

　　新京報：你去年是第一次用這種形式作報告，當時的反響如何？

　　李治：反響非常好，很多人都說這是老百姓的話，代表們也喜歡聽，有的代表還拿回去給孩子看。

　　新京報：同事們有沒有一些質疑的聲音？

　　李治：用五言詩作報告，自古以來沒有第二個。很多同事不理解，說李治啊，你不需要冒這個風險。我說我是按照總書記的“改文風要求”在做，報告也需要能夠教育人、啟迪人、鼓舞人，對當地政治經濟文化起到宣傳作用，這才能行。

　　新京報：你現在如何評價自己這份報告？

　　李治：我自己的感覺是，這個報告已經遠遠超過報告本身的意義了，通過報告能夠大篇幅宣傳鹽湖和運城，我過去也是搞宣傳的，新聞上不可能這么連篇累牘地宣傳當地政治經濟文化。另外，我也希望它能夠引發大家一些思考，總歸是好的。

　　新京報：有一些網友對這種形式的報告提出了批評，認為空話廢話很多，缺乏實質內容。也有人認為這是在作秀，你怎么看待這些批評？

　　李治：仁者見仁，智者見智吧。大家可以來評說這個報告，也歡迎你提意見。有人不看好，就讓他們說去吧。

　　【報告摘錄】

　　真功下基層，從簡去調研。

　　腳底沾上土，心和民眾連。

　　硬功促文化，機關面貌變。

　　以文鼓舞人，德治融心田。

　　軟功育干部，帶人是關鍵。

　　激揚精氣神，團隊活力顯。

　　巧功建機關，上下把事擔。

　　辦公自動化，環境大改善。

　　全功勵代表，走活棋一盤。

　　集中搞培訓，為民敢亮劍。

　　有心功不負，群策敢登攀。

　　大家認識高，萬事若等閑。

　　去年總結好，珍惜昨經驗。

　　聚合正能量，策馬再加鞭。

　　民眾在想啥，心中應有盤。

　　經濟發展了，思想不能亂。

　　百善孝為首，自古都在談。

　　古今莫例外，我輩寫新段。

　　發展不忘本，為人心存善。

　　再創一劇目，思路就這般。

　　劇本已脫稿，鹽湖團排演。

　　一則小故事，裕后又光前。

　　回眸看去年，仍留有缺憾。

　　履職不到位，只在面上轉。

　　選民在想啥，很少去研判。

　　代表有啥難，心里很茫然。

　　規范性文件，管理在表面。

　　理論研究事，知少理膚淺。

　　意見和建議，熱衷去交辦。

　　事后去監督，力量使不全。

　　諸多不到處，心中總覺歉。

　　唯有再鼓勁，了昨干來年。

　　【網友聲音】

　　這種形式的缺點是沒有具體數字，說服力不夠。

　　——吐槽少女

　　說真的，以前根本就不會看，這次竟然能看下去一半，不得不說也算是五言體的勝利了。只是這么寫還是不如更實在的大白話來得漂亮。

　　——1897450377

　　以這樣新穎的形式寫報告，確實難得。與他的形式新穎相比，內容更是出彩！寫得真是不錯，言簡意賅，句句包含有待解決的民生問題，比起毫無內容的長篇大論，有過之而無不及！能有這樣的代表，提出真真切切的現狀、切切實實的問題，并能感謝大家伙兒共同的努力，也是難得。

　　——藍鷗忘機

　　本版采寫 新京報記者 金煜