“現(xiàn)在很多人，到什么地方先問‘有沒有WiFi’，就是因為我們的流量費太高了！”李克強總理把這一“社會關切”帶到了4月14日舉行的一季度經(jīng)濟形勢座談會上。(4月15日《新京報》)

　　這是總理在一個月內(nèi)兩次提到“網(wǎng)速”和“網(wǎng)費”的問題。一個多月前，李克強在參加全國政協(xié)十二屆三次會議的經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)界聯(lián)組討論時說，自己到一些國家訪問時發(fā)現(xiàn)，“有些發(fā)展中國家的網(wǎng)速都比北京快”。而這次他再次提到“網(wǎng)速”的問題，他說：“我之前就說過，中國的信息基礎設施之落后，我們自己都很難想象！”同時，他又提到了“網(wǎng)費”的問題，他說：“現(xiàn)在很多人，到什么地方先問‘有沒有WiFi’，就是因為我們的流量費太高了！”他對有關部門負責人說，可以研究如何把流量費降下來，“薄利多銷”。

　　一個大國的總理，關心起“網(wǎng)速”和“網(wǎng)費”，似乎小題大做，但是，互聯(lián)網(wǎng)關系到千家萬戶利益，從“互聯(lián)網(wǎng)+”成為新興產(chǎn)業(yè)方向來看，抓“網(wǎng)速”和“網(wǎng)費”，并不是多此一舉。問題在于，為什么這個本該由市場調(diào)節(jié)的事情，卻要讓總理親自關心呢？

　　很顯然，總理來關心“網(wǎng)速”和“網(wǎng)費”是有效的。一方面，因為有些事情要多方面協(xié)調(diào)，涉及各個部門之間的配合問題，總理的指示能讓協(xié)調(diào)和配合更順暢，加快信息設施的基礎建設；另一方面，因為有總理的指示，電信、移動等部門也會更積極作為，在提高網(wǎng)速和降低網(wǎng)費上下功夫，從而惠及全民。

　　但是，在一個充分競爭的市場，如果哪家公司不想方設法提高科技含量，提高網(wǎng)速、降低網(wǎng)費，它就可能落后于其他公司，甚至遭到市場淘汰。一些發(fā)展中國家的網(wǎng)速之所以比北京還快，并不是他們的財力有多雄厚，而是競爭讓他們的公司在不斷地提高網(wǎng)速。

　　反觀我國，這些年科技水平并不低，財力也不低，但我們的信息基礎設施卻相對落后，網(wǎng)速、網(wǎng)費既慢也貴。究其根本，恐怕還在于幾家通信公司的壟斷。目前，雖然有電信、移動、聯(lián)通等幾家公司，但市場競爭并不充分，這幾家公司依然有壟斷紅利可吃，因此，他們也沒有很強的動力改善信息基礎設施、降低網(wǎng)費。

　　我們推行社會主義市場經(jīng)濟，目的就是要讓企業(yè)不找市長找市場，而消費者的福利提升也不能靠市長而要靠市場。但是，市場經(jīng)濟推行這么多年來，許多事情最終還是要找市長，甚至找總理，這就有點說不過去。在現(xiàn)階段下，市長的關心和總理的關心是必要的，但終究不是長久之計，因為市長和總理的時間有限、精力有限，關心也有限。因此，網(wǎng)速的提速重點在于改革提速，簡政放權提速，在打破壟斷、增強市場活力上提速……只有市場機制有活力了，公民才能享用高網(wǎng)速、低網(wǎng)費。(楊濤）