微博對罵牽出巨貪是一種“反腐想象”

　　今日社評

　　每拿下一個貪官，每查處一個大案要案、串案窩案，都有必要把從發現線索到查處定案的全過程向社會公開，讓公眾真切看到反腐敗斗爭的嚴峻性、復雜性、艱巨性，正確認識法治建設、制度創新、公眾參與、群眾舉報等因素在反腐敗斗爭中發揮的重要作用。

　　近日，山西省人大《人民代表報》原副總編輯宋利不服一審判決，向山西省高院提起上訴。今年3月2日，山西晉城市中院以貪污罪判處宋利死刑，緩期二年執行。一審法院審理查明，2010年到2012年，宋利在山西長治市原市長張保的幫助下，從省屬國有控股企業三元煤業有限總公司套取資金9731.39萬元；宋利在北京、廈門、香港、新加坡擁有多套房產，合計4396.26萬元。

　　據報道，宋利從一名報紙發行人員快速升任報社副總編，離不開山西省人大副秘書長兼《人民代表報》社社長李正倫的大力提攜。其后她利用擔任報社副總編、國有傳媒公司董事長兼總經理的身份，以承辦“攀巖節”和建設文化創意產業園區的名義，從國有企業套取巨額資金據為己有，則主要得益于長治市原市長張保的鼎力幫助。宋利與李正倫“關系很特別”，后來更被視為張保的情婦，宋利被查處后，很快李正倫被撤職，張保也被查處，后者于今年4月被法院以濫用職權罪、受賄罪一審判處有期徒刑13年。可見宋利與李正倫、張保等官員“一榮俱榮、一損俱損”，他們在官場合縱勾連、蠅營狗茍的故事，原本沒有特別新奇之處。

　　然而在有關報道中，宋利之所以東窗事發，被認為緣于與云南一名網絡紅人的一場“微博對罵”，兩人從對罵發展到互相揭短、進行人肉搜索，隨后有人在網上公布了幾輛奔馳、奧迪等小汽車車牌號，暗示這些車均為宋利個人名下的私車。雖然報道沒有披露宋利被網絡紅人一方人肉搜索的詳情，也未言明對方是否向山西有關方面舉報了宋利涉嫌貪腐的事實，但報道中這些語焉不詳的內容，足以讓人進行“合理推斷”——一場“微博對罵”竟然牽出了一名女巨貪，由這名女巨貪又牽出了張保、李正倫等問題官員，近兩年山西官場的“塌方式腐敗”受到查處，很可能與那場“微博對罵”也大有關系呢。

　　實際上，問題和真相當然不會這么簡單。綜合多方信息，張保、李正倫等官員出事，或許多少有受宋利“牽連”的成分，但關聯度有多大，卻不可過高估計。2013年2月長治苯胺泄漏事故后，張保因對事故負有領導責任，山西省委決定其不再擔任長治市長職務，由張保的去留引發了一系列權斗，原山西省委副書記金道銘等各路人馬展開較量，撕開了山西官場大地震的口子。由此可知，張保、李正倫等廳局級官員，以及宋利那樣等而下之的人物，只是山西官場權斗大戲中的小角色。即便沒有與網絡紅人的“微博對罵”，宋利貪賄幾千萬元遲早也要露出馬腳；即便沒有受宋利的“牽連”，張保、李正倫等人遲早也會中箭落馬。這不是由某些具有“傳奇色彩”的偶然事件引發的，而是由十八大后山西官場強力反腐的大形勢決定的。

　　目前條件下，微博對罵、人肉搜索、網絡曝光等網絡表達形式，容易被夸大為“網絡反腐”最有效的手段，其實這更多的是人們心目中的一種不無善意的“反腐想象”。我們不能貶低群眾舉報、網絡舉報在反腐敗斗爭中發揮的作用，但也不能把一些網絡表達“想象”為反腐敗斗爭的關鍵環節，不能夸大“微博對罵”等網絡行為的實際作用。

　　反腐敗是一場多層次、全方位的戰斗，不是單靠某個人或某一環節的“突破”就能馬到成功。每拿下一個貪官，每查處一個大案要案、串案窩案，都有必要把從發現線索到查處定案的全過程向社會公開，讓公眾真切看到反腐敗斗爭的嚴峻性、復雜性、艱巨性，正確認識法治建設、制度創新、公眾參與、群眾舉報等在反腐敗斗爭中發揮的重要作用，走出“微博對罵牽出女巨貪”之類不切實際的“反腐想象”。

　　本報評論員 潘洪其