杜絕“替考”還須依靠法律高壓

　　高考的存在是對公平底線的堅守，維系公平的底線，不僅需要現代化的技術，也要有健全的法律、嚴厲的執法作保障。

　　替考是高考作弊中屢禁不絕的現象，據媒體報道，今年的高考中，有記者“臥底”高考替考組織，稱湖北個別高校多名大學生充當“槍手”，在江西南昌一些考點替考。目前，“槍手”已被控制，并承認替考，教育部已責成江西省教育廳調查該事件。

　　記者“臥底”并以現場直播的形式擴散消息，好在考試尚未結束時有關人員即被控制，讓人看到了高考舞弊的驚心動魄。可是轉念一想，偷天換日的把戲會不會在沒有“臥底”的地方上演？恐怕誰都有些心虛，畢竟去年河南替考案的警鐘余音猶在耳邊，今年江西高考就再度失守。

　　在公眾期待里，高考制度或許有待完善，但至少應當維系一種核心價值——公平，這也是高考的底線。為了捍衛公平，高考的防范機制也越來越周密，每年的高考準備期間，總有新聞稱是“史上最嚴”：金屬探測儀、手指靜脈驗證、無人飛機等，各種高科技手段都運用在了考場中。

　　可是無論防范機制如何固若金湯，最終都要由人來操作，而人又是其中最難控制的因素。今年江西的替考事件，“槍手”并非孤膽英雄，其背后有一個利益共同體在托舉：“槍手”信息有據可查，假準考證卻真實有效，體檢情況歷歷在目，事成之后考生信息還可以隨意調換……舞弊團伙的能量之大令人嘖嘖稱奇。但無論如何眼花繚亂的手法，背后都不過是一個簡單的道理：權錢交易下的里應外合足以變不可能為可能。

　　相比舞弊團伙的張牙舞爪，依法追責卻顯得發力綿軟。2012年高考期間，河南開封的張某、李某雇傭在校大學生替考，警方查明此案后報請檢察院批捕，檢察機關卻發現法律沒有明文規定組織他人替考為犯罪行為，無法定罪和處以刑罰。2014年河南杞縣替考案，其中82人受到黨紀政紀處分，僅有5名教職工被移送司法機關處理。相比之下國外則嚴厲得多。前不久美國檢方對15名涉嫌在美國大學入學考試(SAT)等考試中采用替考手段的中國學生提起訴訟，這些學生最高或被判處數十年的監禁。我們有了足夠多的機制去防范，但是沒有足夠嚴的法規去懲戒，成本與回報的嚴重不對稱，讓一些人在利益的驅使下鋌而走險。

　　“公與平者，即國之基址也”。高考的存在，是對公平底線的堅守，理應成為整個社會的“潔癖”，容不得一點沙子。無論是違規的高考移民，還是自主招生的黑幕，再到如今考場上的舞弊，都是對高考公平底線的挑戰。維系公平的底線，不僅需要現代化的技術，也要有健全的法律、嚴厲的執法作保障。

　　作者：王子墨 《光明日報》