唯有澄清喧囂、呈現(xiàn)真相，少林寺才會歸于從容，少林文化才會繼續(xù)勃發(fā)生機(jī)

　　日前，自稱“少林寺弟子釋正義”的舉報者，連續(xù)拋出“猛料”，將少林寺方丈釋永信再次推上輿論的風(fēng)口浪尖。風(fēng)暴眼中的釋永信，容色溫然，但回應(yīng)果決：“這次要做一個了斷，我一定會給社會各界人士、方方面面一個交代?！?/p>

　　“釋正義”何許人也，尚難猜測。但可確定，哪怕“釋正義”與釋永信確有私人恩怨，這起紛紛擾擾的公共事件，顯然已不再是兩個人的對決。當(dāng)事人釋永信是有著較大影響力的“公眾人物”，更有較為特殊的身份符號，這決定了他有接受公眾監(jiān)督甚至挑剔的義務(wù)，也決定了這起公共事件無法“內(nèi)部消化”。

　　千百年來的累積沉淀，賦予少林寺獨特的文化內(nèi)涵。早在2010年8月，包括少林寺常住院、塔林和初祖庵在內(nèi)的8處11項古建筑，就已成功入選世界文化遺產(chǎn)。這不僅是榮耀，更是責(zé)任。每個與少林寺有關(guān)的人士，都有責(zé)任善待文化遺產(chǎn)，使少林寺既免于物質(zhì)層面的破壞，也免于過度商業(yè)化的裹挾，更免于精神層面的創(chuàng)傷，真正成為“山水養(yǎng)生，武術(shù)健體，禪音凈心”之地。于此而言，公正調(diào)查釋永信事件，是快速止損的不二途徑。

　　“日出嵩山坳，晨鐘驚飛鳥”。30余年前，一部電影，使少林寺聲名大噪，不僅激蕩了年輕人的功夫夢，更成為當(dāng)代中國的文化符號。少林二字，有著沉甸甸的分量。如今，少林寺早已走出國門，成為中國文化軟實力的一個鮮亮載體。此次風(fēng)波，也在海外引發(fā)質(zhì)疑，有外媒評價：“中國武術(shù)發(fā)源地少林寺正陷入史上最大危機(jī)?！睙o論從修復(fù)世道人心，還是從消弭國際影響，這一公共事件都需要一個“了斷”。

　　毋庸諱言，少林寺近些年來一直備受關(guān)注也飽受爭議。這樣的輿情背景，讓此次舉報風(fēng)波更顯復(fù)雜。有“抹黑”者，也有“洗白”派，但這些支持與反對的聲音，在沒有確定證據(jù)支撐的情況下，都難免有成見偏見。“了斷”不是一刀兩斷，更不是各說各話，而是用鐵的事實說話，用毫無斷裂的邏輯論證，用經(jīng)得起推敲的結(jié)論坐實或證偽。這就需要舉報者拿出實證，也需要當(dāng)事方逐一回應(yīng)。只有這樣，討論才有基礎(chǔ)，共識才有起點，“了斷”才有可能。

　　世上難有凈土，但真相只有一個。調(diào)查，是呈現(xiàn)真相的前提，更是法律發(fā)力的依據(jù)。與“門戶”之見相伴生的，或有利益之爭，使得迷霧難以立即被廓清，更可能牽扯出各種剪不斷理還亂的問題。正因如此，我們需要多一些耐心，相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門的調(diào)查也需要方法更加科學(xué)、信息更加透明、立場更加公正。由誰組織調(diào)查團(tuán)，如何進(jìn)行相關(guān)取證，發(fā)現(xiàn)問題如何處理，沒有問題如何應(yīng)對，都不僅是技術(shù)問題、細(xì)節(jié)問題，而是關(guān)系到公共利益的全局性問題。

　　“萬古長空，一朝風(fēng)月”。唯有澄清喧囂、呈現(xiàn)真相，少林寺才會歸于從容，少林文化才會繼續(xù)勃發(fā)生機(jī)。(王石川)