中國“兩高”聯(lián)合發(fā)文調(diào)整侵犯商業(yè)秘密入罪標準
中新社北京9月13日電 (記者 朱晨曦 張素)中國最高人民法院、最高人民檢察院13日聯(lián)合發(fā)布的一份司法解釋，將因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額，因侵犯商業(yè)秘密導(dǎo)致權(quán)利人破產(chǎn)、倒閉等情形納入入罪門檻，并將入罪數(shù)額調(diào)整至三十萬元人民幣以上。
這份司法解釋為《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《解釋》)，共十二條，規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪的定罪量刑標準，進一步明確假冒注冊商標罪“相同商標”、侵犯著作權(quán)罪“未經(jīng)著作權(quán)人許可”等具體認定，明確侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑罰適用及寬嚴相濟刑事政策把握等問題。自2020年9月14日起施行。
“兩高”相關(guān)部門負責(zé)人在答問時表示，從當(dāng)前實踐看，商業(yè)秘密是由權(quán)利人自己采取保密措施保護的權(quán)利，不具有排他獨占權(quán)，其本身界限相對模糊，國內(nèi)外多方建議降低入罪標準，加大對商業(yè)秘密權(quán)利人的司法保護力度。
鑒于以盜竊等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為往往更加隱蔽、卑劣，社會危害性大，《解釋》規(guī)定對此類行為可以按照商業(yè)秘密的合理許可使用費確定權(quán)利人的損失，不再要求將商業(yè)秘密用于生產(chǎn)經(jīng)營造成實際損失。
針對當(dāng)前司法實踐中認識不一致的問題，《解釋》予以明確和規(guī)范。如規(guī)定只有在商業(yè)秘密喪失非公知性或者滅失情形下，才能依據(jù)商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本確定損失數(shù)額，而不應(yīng)將商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本擴大適用于各類侵犯商業(yè)秘密的行為，以統(tǒng)一司法實踐認識。(完)