中新網(wǎng)北京11月23日電 (記者 孫自法)中國(guó)泥河灣盆地是早期人類擴(kuò)散至東北亞最早且最集中證據(jù)所在地,以密集分布百萬(wàn)年前古人類活動(dòng)遺址為國(guó)際學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。中國(guó)和西班牙科研團(tuán)隊(duì)最新合作研究表明,泥河灣古人類百萬(wàn)年前為適應(yīng)當(dāng)?shù)刈匀毁Y源和環(huán)境,石器制作技術(shù)總體上以錘擊法為主、砸擊法為輔。
記者23日從中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所(中科院古脊椎所)獲悉,該所裴樹文研究團(tuán)隊(duì)聯(lián)合西班牙高級(jí)科學(xué)研究委員會(huì)歷史研究所,對(duì)泥河灣盆地早更新世砸擊法剝片技術(shù)的最新研究成果論文,近日已在國(guó)際專業(yè)期刊《考古與人類科學(xué)》發(fā)表。

裴樹文研究員介紹說(shuō),為探究泥河灣盆地岑家灣臺(tái)地周圍燧石原料在砸擊法石器上的表現(xiàn)特征,聯(lián)合研究團(tuán)隊(duì)在該區(qū)域采集石料,進(jìn)行砸擊法與錘擊法石器實(shí)驗(yàn),并同遺址出土標(biāo)本進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果表明,砸擊法石核是最具辨識(shí)度的產(chǎn)品,經(jīng)過(guò)砸擊法利用的石核較容易產(chǎn)生兩極特征,并且具有明顯的砸痕,這些典型特征使其能夠與錘擊法石核相區(qū)別。同時(shí),實(shí)驗(yàn)研究顯示,具有可靠鑒定特征的石片只占砸擊法石片總數(shù)的20%左右,大部分砸擊法石片與錘擊法石片無(wú)法區(qū)別。
砸擊法是早期人類石器技術(shù)的基本方法,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為該技術(shù)是一種比較浪費(fèi)原料的剝片技術(shù)。針對(duì)泥河灣盆地燧石原料的實(shí)驗(yàn)研究中,聯(lián)合研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,砸擊法產(chǎn)生的石片與廢片和錘擊法相比在數(shù)量上沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異,因此之前的觀點(diǎn)在該地區(qū)并不適用。對(duì)于泥河灣地區(qū)岑家灣臺(tái)地的燧石原料來(lái)講,在經(jīng)濟(jì)學(xué)上,錘擊法技術(shù)比砸擊法技術(shù)具有一定的效率優(yōu)勢(shì),但是這種優(yōu)勢(shì)并不顯著。

聯(lián)合研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步討論泥河灣盆地早更新世遺址中砸擊法技術(shù)的具體表現(xiàn)特征指出,總體來(lái)講,早更新世遺址以錘擊法剝片為主,砸擊法作為補(bǔ)充角色。錘擊法因其較強(qiáng)的控制性和一定的效率優(yōu)勢(shì),在泥河灣盆地百萬(wàn)年前的遺址中占據(jù)主要地位。砸擊法的使用并非為了對(duì)當(dāng)?shù)卦系膹?qiáng)化利用,而是作為錘擊法技術(shù)的補(bǔ)充,處理原料在剝片過(guò)程中錘擊法不易處理的問(wèn)題。因此,砸擊法剝片技術(shù)更多的是古人類對(duì)當(dāng)?shù)刭Y源與環(huán)境的一種適應(yīng)策略,而非文化標(biāo)志。

裴樹文表示,最新研究成果為泥河灣盆地早更新世遺址中砸擊法研究提供了新的思路與視角,后續(xù)可通過(guò)在中國(guó)其他地區(qū)針對(duì)當(dāng)?shù)卦线M(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)研究,以更加客觀理解砸擊法產(chǎn)品的特征及其在古人類對(duì)當(dāng)?shù)刭Y源與環(huán)境適應(yīng)中所扮演的角色。(完)