國(guó)際觀察｜鼓吹右翼觀點(diǎn) 煽動(dòng)對(duì)華仇恨——起底日本網(wǎng)絡(luò)輿論操弄黑手
新華社東京12月18日電(記者李子越 欣芷如)近日，日本大型眾包平臺(tái)CrowdWorks被曝長(zhǎng)期發(fā)布網(wǎng)絡(luò)招募信息，付費(fèi)征集“批評(píng)中國(guó)”等內(nèi)容的短視頻。
隨著更多事實(shí)被揭露，一條操弄網(wǎng)絡(luò)輿論的外包鏈條逐漸浮出水面——從散布仇恨言論到為右翼政治人物造勢(shì)。日本網(wǎng)民質(zhì)疑，在日本網(wǎng)絡(luò)上濃重的保守派言論氛圍背后，存在政治勢(shì)力圖謀操縱網(wǎng)絡(luò)輿論的黑手。
右翼輿論的“網(wǎng)絡(luò)制造機(jī)”
11月下旬以來(lái)，CrowdWorks網(wǎng)站上多條招募帖文引發(fā)關(guān)注。這些帖文面向視頻制作者征集視頻，主題須為“稱贊日本”“批評(píng)中國(guó)”等內(nèi)容。
招募方要求制作者收集視頻素材或利用人工智能(AI)生成素材，完成配音、剪輯等加工，最終視頻要突出“日本技術(shù)、日本文化、日語(yǔ)的優(yōu)秀之處”，展示所謂“中國(guó)人的擾民行為和不文明舉動(dòng)”等，每條視頻報(bào)酬為2000至4000日元(約合90至180元人民幣)。
此外，還有帖文公開(kāi)招募“(日本首相)高市早苗等知名人物和時(shí)事新聞的解讀視頻”制作者，并且鼓勵(lì)長(zhǎng)期兼職，“堅(jiān)持1個(gè)月以上可以加薪或升職”。
CrowdWorks網(wǎng)站招募信息截圖
這些招募信息讓日本網(wǎng)民“炸鍋”。許多網(wǎng)民在社交平臺(tái)上批評(píng)這類帖文“刻意操縱輿論”“令人憤怒”，質(zhì)疑CrowdWorks成為“右翼輿論制造機(jī)”，“道德感何在”？
在社交平臺(tái)上“抗議CrowdWorks”話題標(biāo)簽下，不少日本網(wǎng)民呼吁徹底調(diào)查CrowdWorks網(wǎng)站的行為。
也有人質(zhì)疑當(dāng)前輿論環(huán)境，認(rèn)為這就是高市上臺(tái)后雖沒(méi)有什么特別的政績(jī)，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)她卻有不少“力挺”的原因。
日本網(wǎng)民在社交媒體上的評(píng)論留言截圖
日本《朝日新聞》的調(diào)查顯示，CrowdWorks平臺(tái)的一個(gè)發(fā)包方從去年11月到今年11月已至少發(fā)布了14條征集“批評(píng)中國(guó)”主題視頻的信息。引發(fā)爭(zhēng)議后，相關(guān)信息現(xiàn)在已全被轉(zhuǎn)為非公開(kāi)狀態(tài)。
其實(shí)CrowdWorks早有“案底”。日本網(wǎng)民分享的截圖顯示，該平臺(tái)2017年就有人發(fā)帖招募博客寫(xiě)手，招募對(duì)象限定為“持保守思想的人”。招募帖上作為示例列出的主題包括“修改(和平)憲法第9條，(日本)擁有軍隊(duì)”“(日本)不應(yīng)再與韓國(guó)交往”等鼓吹右翼主張的內(nèi)容。
CrowdWorks并非個(gè)例。日本另一大型眾包平臺(tái)Lancers上也曾出現(xiàn)類似招募信息，要求給保守派運(yùn)營(yíng)的政治類新聞網(wǎng)站撰寫(xiě)留言跟帖，招募對(duì)象需“支持(前首相)安倍(晉三)政治”“無(wú)法接受電視或報(bào)紙左翼傾向報(bào)道”“對(duì)(右翼媒體)《產(chǎn)經(jīng)新聞》論調(diào)抱有好感”等。
Lancers網(wǎng)站上的招募信息截圖
利益驅(qū)動(dòng)下的外包鏈條
日本東京廣播公司(TBS)電視臺(tái)在今年3月的一檔節(jié)目里，通過(guò)案例詳細(xì)剖析了CrowdWorks平臺(tái)招募人員為“問(wèn)題政客”拍攝和制作宣傳視頻的利益鏈條。
在其中一則案例中，發(fā)包者提供一名政客的相關(guān)視頻素材，要求制作者選取其中一些片段做成短視頻，同時(shí)對(duì)畫(huà)面、聲音和字幕等作出詳細(xì)要求。
制作者把成品視頻交給發(fā)包者，獲得由發(fā)包者通過(guò)CrowdWorks支付的報(bào)酬。發(fā)包者把視頻上傳到自己的社交媒體賬號(hào)，還可以通過(guò)運(yùn)營(yíng)賬號(hào)獲取廣告等收入。
在CrowdWorks平臺(tái)上，除了內(nèi)容制作的招募信息，還有人發(fā)帖招人點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)。比如，日本網(wǎng)民分享的一條招募信息截圖顯示，發(fā)包者要求接單者每天在社交媒體上點(diǎn)贊和評(píng)論300次，評(píng)論可以簡(jiǎn)單“復(fù)制粘貼”。
CrowdWorks網(wǎng)站上的招募信息截圖
TBS的節(jié)目采訪了一名接單制作視頻的大學(xué)生。這名大學(xué)生坦言：“我本人并不這樣想，但最終還是照做了，畢竟是當(dāng)工作在干。有些客戶會(huì)說(shuō)，‘真相無(wú)所謂，要做得更刺激一些’。”
這名大學(xué)生看得相當(dāng)“通透”。他說(shuō)：“與是否真實(shí)相比，越是極端的內(nèi)容越容易被觀看、越容易火，被觀看、看的人多了火了，(視頻內(nèi)容)就變成真的了。越極端的內(nèi)容越容易變成‘真相’。”
對(duì)目前的日本網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，有媒體人感嘆說(shuō)：當(dāng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的制作和傳播反饋都成為可以外包的任務(wù)，當(dāng)內(nèi)容制作、點(diǎn)贊好評(píng)都是出于報(bào)酬而非認(rèn)同，網(wǎng)絡(luò)輿論就會(huì)遠(yuǎn)離事實(shí)真相，網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)就會(huì)被那些發(fā)包者和隱藏在幕后的特殊勢(shì)力扭曲和操縱。
誰(shuí)是操縱網(wǎng)絡(luò)輿論的幕后黑手
許多日本網(wǎng)民說(shuō)，看到CrowdWorks等平臺(tái)招募事件曝光，看到招募信息對(duì)付費(fèi)征集視頻的特定主題要求，不難推斷日本互聯(lián)網(wǎng)為何出現(xiàn)當(dāng)前右翼政治主張傳播活躍的狀況，幕后的操縱黑手幾乎呼之欲出。
事實(shí)上，CrowdWorks平臺(tái)與保守派政黨執(zhí)政的日本政府有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。CrowdWorks官網(wǎng)顯示，平臺(tái)服務(wù)對(duì)象包括日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省等政府部門(mén)。
CrowdWorks公司首席執(zhí)行官吉田浩一郎曾獲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省“日本創(chuàng)業(yè)大獎(jiǎng)”審查委員特別獎(jiǎng)，今年又獲日本內(nèi)閣府授予的勛章“紺綬褒章”。吉田浩一郎的個(gè)人社交媒體賬號(hào)上也發(fā)布了他與政界人士互動(dòng)的內(nèi)容。
日本網(wǎng)民質(zhì)疑，類似平臺(tái)的幕后發(fā)包者與政界力量到底存在多少聯(lián)系？
日本網(wǎng)民在社交媒體上的評(píng)論留言截圖
日本網(wǎng)民在社交媒體上的評(píng)論留言截圖
空穴易來(lái)風(fēng)。日本并不乏引發(fā)廣泛關(guān)注的右翼政治勢(shì)力操縱輿論事件。
2021年，社交媒體平臺(tái)推特(現(xiàn)改名X)上一個(gè)長(zhǎng)期傳播右翼政見(jiàn)的賬號(hào)遭到起訴，真實(shí)面目隨即被揭露。這個(gè)名為“Dappi”的賬號(hào)長(zhǎng)期攻擊自由派政黨立憲民主黨以及左翼的日本共產(chǎn)黨，并持續(xù)為保守派政黨自民黨和日本維新會(huì)搖旗吶喊。調(diào)查顯示，它的運(yùn)營(yíng)主體是一家與自民黨存在資金往來(lái)的IT企業(yè)。
日本社會(huì)由此意識(shí)到，日本一些政治勢(shì)力操控輿論已成為嚴(yán)重問(wèn)題。
日本《每日新聞》近期披露，在2024年自民黨總裁選舉中，高市競(jìng)選團(tuán)隊(duì)投入了8384萬(wàn)日元(約合382萬(wàn)元人民幣)的宣傳經(jīng)費(fèi)。明細(xì)顯示，高市團(tuán)隊(duì)向大阪一家廣告公司支付約3300萬(wàn)日元(約合150萬(wàn)元人民幣)用于視頻制作和社交媒體宣傳，并向由其競(jìng)選策劃人擔(dān)任代表的法人支付約500萬(wàn)日元(約合22萬(wàn)元人民幣)用于網(wǎng)頁(yè)制作等。
在2025年自民黨總裁選舉前期，高市在社交媒體平臺(tái)上獲得輿論“壓倒性支持”。《每日新聞》援引一家日本數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)說(shuō)，選舉期間社交媒體平臺(tái)上對(duì)高市的評(píng)價(jià)帖文中，“正面評(píng)價(jià)”帖文占比為58%，而“負(fù)面評(píng)價(jià)”帖文占比僅為3%，這一情況實(shí)屬反常。
日本社交媒體平臺(tái)充斥如“當(dāng)然只能支持高市早苗”“高市早苗拜托了”等內(nèi)容相似的帖文。
日本網(wǎng)民分享的圖片顯示，有大量不同賬號(hào)發(fā)表了支持高市的相似帖文，文字內(nèi)容幾乎一模一樣，圖片也是用的同一張宣傳海報(bào)。
來(lái)源：新華社