此后，王新意父子及二叔父向商洛市人民政府申請行政復議未獲支持，于2013年7月4日再次起訴王根山宅基地超面積。商州區法院審理后認為，王根山宅基地范圍形成于1985年，符合山陽縣國土局1991年012號文件規定。“維持山陽縣政府做出的《土地權屬爭議案件決定書》。”2013年12月18日上訴人再次將山陽縣政府起訴至商洛市中級人民法院，商洛市中院于2014年3月27日做出終審判決：“駁回上訴，維持原判。”
法官寄語親情為重
商洛市中級人民法院法官李軍宏是王根山三兄弟宅基地糾紛一案，在2012年和2014年的兩審主審法官。在今年3月27日該案終審判決后的第三天，李軍宏親筆為王新意父親和二叔父兩位老人寫下了近1500字的《判后寄語》。
“你們的案子經過我們認真審理，并仔細研究了你們提出的各個訴求和理由，確因于法無據，實難得到支持，希望你們能夠理解。人們說法院是維護社會公平正義的最后一道防線，‘努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感到公平正義’，作為法官，我們深感責任重大，我們深知無論案件大小，都涉及到案件當事人的切身利益，所以我們辦理任何一起案件都要做到不偏不倚，居中裁判，絲毫不能有半點馬虎，更不能偏袒一方。”
李軍宏針對兩位老人“祖遺老宅理應三兄弟都有份，為何現在由王根山一人獨占的”心結再次做了解釋：無論考慮歷史還是現實，依據政策還是法律規定，你們提出的分割祖遺房屋、宅基地的主張都不能得到支持。在審理該案時，法院為了化解矛盾，消除隔閡，甚至特意延長審限，多次做調解工作，希望能夠化干戈為玉帛。“遺憾的是經過我們多次努力還是未能如愿。”
“2014年7月5日，我家建房的地基剛挖開幾米，就被闖入了施工現場的一伙人強行填平了。為首的‘光頭’說自己是陳素芬叫來的。說你們沒有跟人家說好，誰讓你蓋房的？”王根山說，8月5日晚，三位陌生人敲開門說兒媳欠他們1000元錢，要求盡快歸還。但兒媳表示這些人自己都不認識，欠錢一事更是無稽之談。
“贏了官司的法院判決，咋在他們面前不起作用呀？還惹來接連的麻煩。”9月27日，成良桂冠心病發作，被緊急送到醫院急救。住院20余天后，執意要回老家：住不到自己家里，死在家門口也成。
相信法律能給公正撐腰
城關鎮政府在2012年的調查顯示，王新意在叔父王根山1985年建房時提供過幫助。但王新意父親早年分家另過，其祖上老宅的兩間房在1970年分家時已經明確歸大叔王根山和三叔所有。王根山1978年用6000頁瓦和36根椽將老三名下的那間房換到自己名下。調查組又從王家老三口中了解到：兩間房和老大無關。信訪信是王新意寫的。
今年8月15日的山陽縣信聯辦34期顯示：針對王根山父子反映與王新意宅基糾紛二審判決維持原判單位執行到位問題，由經貿局給信訪當事人王新意放假十天負責處理好信訪事項，否則由縣紀委、縣組織部適時對其約談；由城關鎮政府牽頭，法院落實二審執行到位。落實情況與8月29日報信訪辦。
山陽縣經貿局一位領導向記者透露：王新意一家這么多年為宅基地和他叔父一家鬧矛盾的事情，單位職工都知道。領導找他談過多次，讓處理好，不然影響個人也影響單位，但不起作用。他說這個事情他一個人不能決定。由于是家族糾紛，又是領導的個人問題，局里也不好過多干涉。局里確實給他放了假，但事情比較多，經常喊他回來忙工作，至于那件事情的處理結果不知道。
這位經貿局領導接通了王新意的手機，表明記者的采訪要求。王新意在電話里稱自己正在下鄉，隨即掛斷電話。單位領導再次聯系后，無奈地告訴記者：“人家連電話也不接了。”