互聯(lián)網(wǎng)江湖又多了一道門，據(jù)說叫“微信封殺門”——三天之內(nèi)，微信相繼封殺了支付寶紅包、蝦米音樂、天天動聽和網(wǎng)易云音樂。于是，各家文案又打了雞血一樣，自夸“被微信屏蔽的產(chǎn)品都是好產(chǎn)品”，狂刷朋友圈，頗有點以被微信封殺為榮的意思。

　　昨天又傳出微信封殺了微博，結(jié)果錢江晚報記者嘗試在微信內(nèi)打開微博鏈接，仍能正常使用，但微博只能分享到微信好友，而不能分享到朋友圈。可見小道消息并不完全靠譜。

　　三天之內(nèi)相繼封殺支付寶紅包、蝦米音樂、天天動聽和網(wǎng)易云音樂

　　互聯(lián)網(wǎng)江湖出現(xiàn)微信“封殺門”

　　連續(xù)三天

　　微信封殺四個應(yīng)用

　　剛剛被微信屏蔽的網(wǎng)易云音樂昨天發(fā)布了安卓系統(tǒng)新版本，但它仍然無法分享至微信，頁面提示“分享內(nèi)容存在安全隱患”。

　　有一種說法是，網(wǎng)易云音樂這回屬于“躺槍”，因為在此之前，阿里系蝦米音樂和天天動聽已經(jīng)無法將音樂分享至微信。這兩個APP均對外稱，在被微信封殺前在接口上他們都沒有任何變化。

　　對此，騰訊方面表示近期收到用戶舉報，“有很大一部分涉及假貨售賣、虛假紅包、欺詐、侵犯版權(quán)等違規(guī)行為的源頭都來自少數(shù)第三方平臺鏈接分享”，為了保護(hù)用戶權(quán)益，從源頭避免相關(guān)風(fēng)險，“微信公眾平臺近期將對違規(guī)的第三方平臺行為逐步整治”。言下之意，似乎是說所謂的“封殺門”還只是個開始。

　　網(wǎng)易云音樂則在其官方微博上通過公開信回應(yīng)：“我們沒什么緣由好抱怨的，畢竟那是他們的地盤。”一邊說著，“不怪微信，這是他們應(yīng)該做的”，一邊暗諷，“他們有自己的音樂應(yīng)用，他們也不想失去市場份額，他們還要繼續(xù)賣綠鉆，他們還要靠微信來彌補(bǔ)遺失的社交基因”。倒是絕口未提版權(quán)的事兒。

　　是否緣于商業(yè)利益，而限制阿里相關(guān)平臺鏈接的分享？騰訊打起了太極：“等到淘寶解決假貨問題，等到蝦米解決版權(quán)侵犯問題，等到支付寶解決安全問題，我們再來討論。”

　　目前，被微信封殺，卻仍在微信中“健在”的只有一個支付寶口令紅包。

　　大佬們戰(zhàn)略卡位

　　用戶被迫做選擇

　　有網(wǎng)友吐槽騰訊，號稱要“連接一切”，結(jié)果只是“連接騰訊的一切”。

　　其實，公平地說，這么做的并非騰訊一家，只不過這次騰訊三天內(nèi)接連屏蔽四款產(chǎn)品搞得動靜有點大而已，最近兩年間互聯(lián)網(wǎng)大佬之間你來我往互相封殺的事情沒少發(fā)生——在商業(yè)利益面前，他們都一樣任性。

　　往早了說，2013年微信推出微信支付之后，淘寶、天貓就隨即禁止使用微信支付二維碼交易，禁止微店二維碼和鏈接；到了2013年年末，阿里推出來往對抗微信，微信索性封殺了來往跳轉(zhuǎn)到微信的鏈接，隨后蝦米音樂就取消了分享到微信的功能，改為分享到來往；去年，新浪微博禁止推廣微信公眾賬號，封殺微信；后來微信又屏蔽了阿里系的快的打車……

　　在騰訊暗戳網(wǎng)易云音樂有侵犯版權(quán)問題之前，網(wǎng)易也曾公開指責(zé)QQ音樂抄襲。

　　要糾纏他們的封殺戰(zhàn)，真是剪不斷理還亂，但封殺的背后，其實大家都懂的，兩個字——利益。如果微信就是一款單一功能的社交應(yīng)用，如果騰訊不做電商，或者阿里不做支付，那江湖見面也就相安無事了。

　　大佬們戰(zhàn)略卡位，用戶本可權(quán)當(dāng)看出好戲，無奈騰訊、阿里都很傲嬌，雖然用戶們都樂見快的和滴滴PK時的燒錢戰(zhàn)術(shù)，他們卻轉(zhuǎn)而做起了選擇題——你愛我，還是愛他？就算最后迫于無奈真做了選擇，用戶也不開心：到底誰是心口的朱砂痣，誰是墻上的蚊子血？ 詹麗華