原標(biāo)題：基金“團(tuán)炒”遭操縱股價(jià)質(zhì)疑 監(jiān)管規(guī)則待革新

　　本輪牛市催生基金“團(tuán)炒”現(xiàn)象，即同一基金公司旗下若干基金抱團(tuán)買入同一只股票。據(jù)報(bào)道，基金公司旗下產(chǎn)品紛紛扎堆某一只個(gè)股，抱團(tuán)持股比例超過流通股20%的比比皆是。對(duì)此，有博友認(rèn)為，對(duì)于基金高比例控盤、持續(xù)拉抬創(chuàng)業(yè)板個(gè)股涉嫌操縱市場(chǎng)及老鼠倉(cāng)等問題，監(jiān)管部門應(yīng)該給市場(chǎng)一個(gè)明確說法。同時(shí)，還有博友建議，對(duì)于基金抱團(tuán)炒股，應(yīng)通過革新監(jiān)管規(guī)則加以限制。

　　涉嫌操縱股價(jià)

　　雖然有基金公司解釋稱，公募基金公司集中持有一只股票，是看好公司發(fā)展，持股集中不等于“坐莊”。但是，仍有很多博友認(rèn)為，協(xié)同作戰(zhàn)、集中持股，這難免會(huì)有操縱股價(jià)、利益輸送的嫌疑。

　　博友“季俊鶴”表示，全通教育的十大流通股就是清一色的公募基金。公募基金“坐莊”把該股推成第一高價(jià)股。

　　按照規(guī)定，投資者及其一致行動(dòng)人在一個(gè)上市公司中擁有股份達(dá)到或者超過已發(fā)行股份的5%時(shí)就需要進(jìn)行披露，以起到穩(wěn)定市場(chǎng)的作用。博友“楊毅諾”認(rèn)為，公募基金涉嫌抱團(tuán)拉抬股票應(yīng)該定性為操縱股價(jià)。超過5%沒有舉牌，沒有提示，違反證券交易規(guī)定；同一個(gè)基金管理公司下的不同基金合謀操作一只股票，涉嫌商業(yè)壟斷。

　　風(fēng)險(xiǎn)不容小覷

　　有博友質(zhì)疑，基金公司集中在高位重倉(cāng)創(chuàng)業(yè)板股票，如何有效控制可能到來的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)？

　　“真沒想到，公募基金公然操縱市場(chǎng)的丑惡現(xiàn)象居然在創(chuàng)業(yè)板發(fā)生了。”博友“滕泰”表示，公募基金規(guī)模動(dòng)輒幾十億、上百億，拿的是社會(huì)公眾的錢，追逐業(yè)績(jī)排名，鎖倉(cāng)并推高創(chuàng)業(yè)板，誰(shuí)受益，崩盤后誰(shuí)承擔(dān)損失，一目了然。

　　“滕泰”還表示，為了避免自己的錢打水漂，聰明的投資者開始大規(guī)模贖回追高創(chuàng)業(yè)板的開放式基金，風(fēng)暴就要開始了。

　　博友“股市捕快”也認(rèn)為，基金抱團(tuán)炒股的玩法，遲早會(huì)造成“踩踏”慘劇。

　　監(jiān)管亟待跟進(jìn)

　　博友“黃建中博士”認(rèn)為，對(duì)于基金高比例控盤、持續(xù)拉抬創(chuàng)業(yè)板個(gè)股是否涉嫌操縱市場(chǎng)及是否存在老鼠倉(cāng)等問題，監(jiān)管部門應(yīng)該給市場(chǎng)一個(gè)明確說法。

　　博友“清道子”表示，機(jī)構(gòu)抱團(tuán)炒股，如果符合《證券法》規(guī)定，應(yīng)該用市場(chǎng)化手段解決供應(yīng)問題和加快開放資本市場(chǎng)，而不是用行政手段干預(yù)正常的市場(chǎng)操作。如果不合法，就要通過法律途徑解決。

　　據(jù)了解，目前監(jiān)管層對(duì)基金在倉(cāng)位上的規(guī)定主要是“雙十限定”，即一只基金持有一家公司發(fā)行的證券，其市值不得超過基金資產(chǎn)凈值的10%；同一基金管理人管理的全部基金持有一家公司發(fā)行的證券，不得超過該證券的10%。

　　對(duì)此，有博友表示，由于中小盤個(gè)股，尤其是剛上市的次新股流通股本都很少，基金很容易就能掌控大量籌碼，對(duì)股價(jià)造成非常大的影響。因此，建議將流通股本納入持倉(cāng)限制范圍，設(shè)定持倉(cāng)比例，防范基金抱團(tuán)炒股可能產(chǎn)生的各種風(fēng)險(xiǎn)。 （記者 王玉 整理）