制圖董超

　　本報報道引發強烈共鳴 眾多讀者來電講述類似遭遇

　　“取不出的遺產”最大一筆200萬

　　武漢晚報實習生石偉 記者萬凌

　　昨天，本報A05版報道了七旬爹爹因為母親去世，留下一本存折，但是不知道密碼，多方取款，仍無法取回，無奈放棄1800元遺產的報道后，引起眾多讀者的共鳴。不少市民家中也面臨類似的問題——家中老人去世前，沒來得及告訴銀行卡或存折密碼，而無法將錢取出來，其中，最大的一筆遺產多達200萬元，也無法取出，詢問本報該如何將錢取出。

　　三兄弟不在同一城市

　　200萬遺產至今取不出

　　讀者詹女士看到本報報道后，給本報打來電話，同樣是遇到證明難題，家里有兩百萬的遺產至今沒能取出。

　　“我的親家母戶口在一所干休所，是從洛陽拖拉機廠退休，她的丈夫去世了多年，兩人有三個孩子。小兒子是我的女婿。”詹女士說，今年6月份，親家母去世，去世前曾表示將兩百萬的積蓄分給老大、老二各50萬，剩余100萬分給小兒子。

　　“頭天說完這話后，沒有想到第二天就突發心梗去世了，沒來得及把密碼告訴孩子們。”詹女士說，女婿拿著母親的存折到這家銀行的一個網點取錢時，被告知“必須做公證，才能把錢取出”。

　　“親家母的戶口、退休單位不在一個地方，三個孩子也在不同的城市工作，公證起來很麻煩。聽說兩百萬的財產，做公證需要幾萬元，代價太大了，所以到現在錢都沒取出來。”詹女士認為，銀行只是起到財產保管的作用，只要逝者家屬能證明相互關系，銀行就應該把錢還給家屬，至于家屬之間怎么分，是私人的事情，與銀行無關，銀行不應該設置取款門檻。

　　武漢晚報記者從武漢一家公證處了解到，公證收費取決于公證的事項，并不是根據涉及的金額決定，如果公證內容簡單，不會需要幾萬元這么高的費用。記者將這一情況反饋給詹女士，她表示將轉告女婿一家，由他們自行決定。

　　社區證明無效

　　獨生子到墳頭拍照做證據

　　家住常青路的肖先生介紹，自己的母親5年前去世，為了取出母親卡里800元的社保款，前后也折騰了不少時間。

　　“我媽去世之后，我們不知道她在銀行還有錢，就把她的身份證、社保卡等一些東西銷毀了。后來社區通知我，說她有一筆社保款，需要在期限內領走。”肖先生說，自己立馬趕到街道辦事處、社保中心辦理了相關證明，然后帶著身份證、戶口本等材料前往銀行取款。

　　銀行告訴肖先生說，社區的證明沒有用，必須要到公證處證明肖先生具有“唯一繼承權”，才能把800元取出。“我媽媽就我一個孩子，街道辦也專門開了證明，他們就是不認。”

　　肖先生說，自己當時也不知道社保卡里到底有多少錢，經過反復溝通，銀行告知他卡里還有800元。“我找公證處打聽了一下，做個公證需要200元。說實話有些不劃算，但是心里氣不過，不甘心。”肖先生說，按照公證處工作人員的要求，自己帶著他們趕到黃陂老家，在母親墳前拍了一張墓碑的照片，然后公證處給他出具了證明。

　　肖先生說，自己在旅行過程中發現，有些文化名人，人家的墓碑上不會刻上家人姓名，可能只刻了一句格言。“遇到這種情況，也非要以墓碑上的名字作為證據嗎？街道辦開的正規證明難道效用還比不上一塊墓碑上的刻字嗎？”

　　為3萬元遺產

　　須“自己跟自己打官司”

　　昨天下午，記者在青山工業路某銀行門口見到熊女士時，她從小包里掏出的一沓各種材料，已經被翻得破舊不堪了。但這些材料，至今未能讓她取出父親留下的3萬元遺產。

　　熊女士的父親于2009年去世，當時留下了一個存折，顯示有存款3萬元。“這是個活期存折，父親去世前，還自己取了一次利息。后來生病就‘糊涂’了，記不得密碼，也沒告訴過我們。”熊女士說，自己還有一個弟弟和妹妹，早在2003年出國，之后就失去了聯系，甚至在老父親去世都沒能跟他們聯系上。

　　熊女士說，父親一直是跟著自己生活，生病期間花了幾萬元，存折里有錢也取不出，自己生活也不寬裕，但只能花自己的積蓄。“把父親安葬之后，我來取錢，銀行說必須要做公證才行。可是，我那兩個弟弟妹妹完全聯系不上，怎么做公證？”

　　銀行大堂經理告訴記者，銀行只認公證書，熊女士可以向公證處說明情況，只要對方出具書面材料，就可以取錢。

　　武漢晚報記者隨后聯系了一家公證處，對方聽取了熊女士的情況之后表示，無法出具公證書，只能通過法律途徑解決。

　　記者又聯系了武漢尊而光律師事務所律師丁嫣，丁律師表示，按照繼承法，熊女士姐弟三人可以分別繼承父親的部分遺產，但另外兩人聯系不上，熊女士可以向法院起訴兩人，打一場遺產繼承官司。“熊女士擔負了父親的贍養、送終，法官會多分一部分財產給她。官司結束之后，會有三個月的公示期，兩個弟妹不出現的話，熊女士就可以到銀行把自己那部分取出。”

　　熊女士則表示，一共3萬元的遺產，打官司就要花幾千元，自己還是再等等看。

　　讀者、網友熱議遺產難題

　　遇到特殊情況 能否特殊辦理

　　《七旬爹爹無奈放棄1800元遺產》的報道，引發了讀者、市民及網友們的熱議，大家希望遇到特殊情況應該特殊處理。

　　武漢晚報雙V記者“蝶之死”：雙方都沒錯。現行的制度忽略了其應該具有的“彈性”。銀行應調整制度，遇到特殊情況能否特殊辦理？比如在一定額度內允許取款，或者由報道中的其他兄弟出具放棄繼承聲明（外地可傳真），難道我們平常的借條都要去公證才有法律效力嗎?

　　讀者署先生：看了晚報關于放棄存款的文章，我覺得，什么事都要證明，證明到無法證明，最終叫人放棄證明，這是一種悲哀。

　　讀者胡先生：我覺得銀行的規定不妥，只要能證明是自己家里的錢就應該可以取。如果家屬發生爭奪，其實與銀行無關，他們自己可以打官司解決。銀行的干涉，屬于越權。