看守所副中隊(duì)長與律所投資人聯(lián)手編導(dǎo)抓捕毒販大戲，只為給犯人假立功謀減刑，背后則是一條假立功減刑生意鏈。昨日，本案在南山法院第二次開庭審理，庭審主要圍繞原深圳市第一看守所一中隊(duì)副中隊(duì)長孫治是否有立功和自首情節(jié)，以及廣東省際唐律師事務(wù)所投資人周子涵是否有自首情節(jié)展開激辯。

　　是誰先向辦案人員主動交代犯罪事實(shí)？80萬元的賄賂如何分配？是孫治立功檢舉了周子涵？還是周子涵主動自首？孫治和周子涵這兩位曾經(jīng)合作無間的“拍檔”昨日在法庭上“互咬”，對以上問題的說法截然不同。

　　收80萬編導(dǎo)兩部販毒大戲

　　今年37歲的孫治，自2009年4月起任深圳市第一看守所一中隊(duì)副中隊(duì)長，負(fù)責(zé)深挖犯罪和收集在押人員提供的線索，進(jìn)行甄別、傳遞，協(xié)助辦案單位辦案。被告人周子涵，今年38歲，是廣東省際唐律師事務(wù)所投資人。這名律所投資人只有初中文化，還在2006年1月21日因犯敲詐勒索罪被寶安法院判刑5年，2008年4月21日刑滿釋放。昨日，孫治涉嫌徇私枉法罪、受賄罪，周子涵涉嫌徇私枉法罪、受賄罪、行賄罪，兩人一同站在被告席上。

　　2011年3月，因?yàn)榉缸咚健⒇溬u、運(yùn)輸毒品罪，被告人胡濟(jì)舒一審被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。案件二審期間，被羈押在第一看守所的胡濟(jì)舒聯(lián)系上了孫治，要求孫治為他辦理減刑事宜，兩人談好80萬元成交。

　　其后，胡濟(jì)舒讓孫治與其哥哥胡應(yīng)忠聯(lián)系。2011年4月間，周子涵駕車帶著孫治見胡應(yīng)忠及其家屬。胡應(yīng)忠按照約定將事先準(zhǔn)備好的80萬元交給孫治。孫治將其中40萬元分給周子涵，另外40萬元據(jù)為己有。

　　2011年3月到5月期間，孫治先后向胡濟(jì)舒提供了三條假立功線索，胡濟(jì)舒則據(jù)此寫出三份檢舉信通過管教轉(zhuǎn)交至孫治。孫治將其中兩條線索分別轉(zhuǎn)交至寶安公安分局鳳凰派出所和西鄉(xiāng)派出所辦理。

　　2011年4月，鳳凰派出所在周子涵的安排下，根據(jù)其中一封舉報(bào)信將正在進(jìn)行毒品交易的李闖抓獲，辦案人員從李闖(已判刑)身上查獲毒品500余克。2011年6月，西鄉(xiāng)派出所在周子涵的安排下，根據(jù)另外一封舉報(bào)信將正在進(jìn)行毒品交易的陳偉助(已判刑)抓獲，辦案人員從陳偉助身上查獲毒品500余克。其后，上述兩派出所就上述案件分別出具相關(guān)說明材料作為胡濟(jì)舒檢舉立功的證據(jù)材料交給孫治，孫治又移交給廣東省高級人民法院，以幫助胡濟(jì)舒減刑。

　　2012年9月14日，廣東省高級人民法院做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。胡應(yīng)忠接到胡濟(jì)舒終審裁定后要求孫治退還其支付的80萬元，孫治以種種理由拒絕退還。

　　曾經(jīng)最佳拍檔庭上“互咬”

　　法庭上，孫治和周子涵都認(rèn)為自己有自首情節(jié)。孫治還認(rèn)為自己向辦案人員檢舉了周子涵參與上述犯罪事實(shí)，辦案人員是根據(jù)他的檢舉才將周子涵抓獲歸案，因此應(yīng)認(rèn)定為立功。

　　而周子涵的說法是，他早在孫治向辦案機(jī)關(guān)供述犯罪事實(shí)之前，就已向辦案人員主動如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根本不是因?qū)O治檢舉他才被抓獲的。因此，他應(yīng)被認(rèn)定為自首。

　　對80萬元利益的分配雙方的說法也不一致。檢方指控雙方各獲40萬元，孫治的說法與檢方一樣。而周子涵則稱，孫治分得“大頭”拿走50萬元，他分得30萬元。周子涵的辯護(hù)律師表示，孫治負(fù)責(zé)幫助胡濟(jì)舒與家人聯(lián)系、向胡濟(jì)舒提供了三條假立功線索，并手把手教胡濟(jì)舒寫檢舉信等，做了這么多工作怎么可能與周子涵平分利益。

　　孫治在法庭上向法官反映，他為了防止周子涵收錢不認(rèn)，此前在與周子涵見面時(shí)偷偷錄音，該錄音能證明周子涵參與分錢的事實(shí)。深圳商報(bào)記者 包力 通訊員 王東興