昨天(5日)上午，一起由檢察院反貪局直接查辦的貪污案在杭州上城區(qū)法院公開(kāi)審理，作為杭州城南房地產(chǎn)物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱城南物業(yè))復(fù)興管理處主任的付某，被指控與人合伙在3年左右的時(shí)間里私吞公款13萬(wàn)余元。
引發(fā)爭(zhēng)議的是付某的身份，檢察官認(rèn)為付某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利騙取國(guó)有資產(chǎn)13萬(wàn)余元，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。
“我只是個(gè)民工(外來(lái)務(wù)工人員)，簽的是臨時(shí)勞動(dòng)合同，基本工資1310元，住的是自己出錢(qián)的廉價(jià)租房，并不享受公務(wù)員或事業(yè)單位人員的福利待遇。”法庭上，付某否認(rèn)自己是國(guó)家工作人員。
而付某的辯護(hù)律師則認(rèn)為， 作為物管主任，付某從事的是勞務(wù)而不是公務(wù)，并反問(wèn)哪有像付某這樣寒磣的“國(guó)家工作人員”。
獎(jiǎng)金糾紛牽出物管主任私吞公款
付某是安徽人，高中學(xué)歷，當(dāng)過(guò)3年兵，1998年退伍后就到杭州城南物業(yè)工作。一開(kāi)始做保安，2011年擔(dān)任管理處主任。城南物業(yè)是一家具有一級(jí)資質(zhì)的物業(yè)管理企業(yè)，而且屬于國(guó)有企業(yè)，包括上城區(qū)法院和檢察院所在的上城區(qū)政法大樓的物業(yè)也由該物業(yè)公司管理。
2014年，付某與城南物業(yè)簽訂風(fēng)險(xiǎn)承包協(xié)議，承包了復(fù)興地區(qū)35幢住宅樓以及相關(guān)配套辦公用房和經(jīng)營(yíng)性用房的物業(yè)管理，總戶數(shù)為3788戶。
今年6月前后，有員工與付某就獎(jiǎng)金發(fā)放問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，付某不但存在克扣員工獎(jiǎng)金問(wèn)題，另外還私吞公款。
目前已查明，付某利用職務(wù)便利，冒用戰(zhàn)友謝某身份資料偽造成物管員工冒領(lǐng)工資并私吞公款9萬(wàn)多元，用于其個(gè)人及家庭生活開(kāi)支。
嘗到甜頭后又如法炮制兩起
在昨天的法庭上，付某被指控的犯罪事實(shí)還有另外兩起。
一是2013年初，付某利用其擔(dān)任管理處主任上報(bào)管理處員工獎(jiǎng)金分配方案的職務(wù)便利，事先向管理處員工華某、高某、高某某聲稱，會(huì)在三人名下多發(fā)部分年終獎(jiǎng)，但獎(jiǎng)金到賬后，該多發(fā)部分需交還給付某。事后，付某取得華某等三人返還的年終獎(jiǎng)金總計(jì)人民幣15500元，并用于個(gè)人開(kāi)支。
二是2013年6月左右，付某將以謝某名義虛報(bào)考勤、冒領(lǐng)工資一事告訴給城南物業(yè)人力資源部主任朱某(另案處理)，請(qǐng)求朱某在審核員工工資及獎(jiǎng)金時(shí)予以通過(guò)，朱某應(yīng)允。
同年7月，朱某以其手頭緊張，想增加收入為由向付某提出以其表弟王某名義在復(fù)興管理處虛報(bào)考勤，付某予以答應(yīng)。
從2013年8月至2014年4月，付某按謝某同樣標(biāo)準(zhǔn)，虛報(bào)王某考勤用于核發(fā)工資及年終獎(jiǎng)，共計(jì)騙取物業(yè)公司人民幣31509.5元，該款均被朱某占為己有。
案發(fā)后，付某先后向城南物業(yè)退還全部贓款。
是否“國(guó)家工作人員”量刑大不一樣
檢察官認(rèn)為，付某的身份屬于刑法規(guī)定的貪污罪中的“國(guó)家工作人員”，即國(guó)有單位委派到相關(guān)單位中從事公務(wù)的人員，并建議對(duì)付某在有期徒刑10年以上量刑。
付某的辯護(hù)律師提出，付某并非國(guó)家工作人員，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪予以定罪量刑(以此罪名，數(shù)額不變，付某的刑期只有貪污罪的一半左右)。因?yàn)樽鳛閺?fù)興管理處的主任，付某主要職責(zé)是負(fù)責(zé)安排組織并帶著保潔、保安、維修、綠化等工作，且從事協(xié)助工作，通俗點(diǎn)說(shuō)就是帶頭干活，并不具有監(jiān)督、管理國(guó)有財(cái)產(chǎn)的職權(quán)，并且付某并不享有事業(yè)單位編制和相關(guān)福利待遇，每月工資根據(jù)勞動(dòng)合同約定僅為1000多元。
整個(gè)庭審期間，付某都是追悔莫及，他說(shuō)自己對(duì)不起單位的培養(yǎng)并且害了老婆孩子。據(jù)了解，付某出事后，在小區(qū)做保潔員的妻子也因此失業(yè)，而且身體一直不好。他們只有一個(gè)孩子，在杭州上幼兒園，退贓的錢(qián)都是親朋好友幫忙湊齊的。(通訊員 尚法 記者 陳洋根)