2014年11月20日早上，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向呼格吉勒圖的父親李三仁一家送達(dá)了《再審決定書》，讓呼格吉勒圖案有了新的進(jìn)展。
一案“兩兇”
1996年，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠18歲的職工呼格吉勒圖被認(rèn)定為一起奸殺案的兇手(亦稱“4·9”命案)。法院認(rèn)定：1996年4月9日20時(shí)40分許，呼格吉勒圖酒后到內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平房西側(cè)的公共廁所處窺視，當(dāng)聽到女廁所內(nèi)有人解手，便進(jìn)入女廁所將正在解手的被害人楊某某摟住，后采取捂嘴、扼頸等暴力手段，將其按倒在便坑的矮墻上，扒開衣、褲進(jìn)行流氓猥褻。后聽到外面有動(dòng)靜，便逃離現(xiàn)場。楊某某因其扼頸窒息當(dāng)場死亡。
1996年5月23日，呼格吉勒圖案一審開庭。旁聽人員回憶，庭審時(shí)間并不長，檢方宣讀公訴意見，律師為呼格吉勒圖做無罪辯護(hù)。短暫的休庭合議之后，法官當(dāng)庭宣判，以“故意殺人罪”判處呼格吉勒圖死刑。
6月5日內(nèi)蒙古高院二審裁定“維持原判”。1996年6月10日，案發(fā)僅62天后，法院判呼格吉勒圖死刑，并立即執(zhí)行。
呼格吉勒圖案曾有一次轉(zhuǎn)機(jī)——被媒體稱為“殺人惡魔”，背負(fù)10條人命、作案27起的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。
2005年年末，趙志紅落網(wǎng)后交代的第一起案件就是“4·9”命案，至此同一案件出現(xiàn)了兩個(gè)兇手。
當(dāng)趙志紅供述自己是“4·9”案真兇時(shí)，專案組成員大吃一驚。為確認(rèn)趙志紅供述的真實(shí)性，專案組先后安排4組經(jīng)驗(yàn)豐富的干警訊問趙志紅。
呼和浩特市公安局一退休官員、“趙志紅案”專案組組長說，4組干警訊問趙志紅的四份口供相互印證，沒有漏洞。
趙志紅口供說：“1996年4月，具體哪天忘了。路過煙廠，急著小便，找到那個(gè)公廁。聽到女廁有高跟鞋往出走的聲音，判斷是年輕女子，于是徑直沖進(jìn)女廁。兩人剛好照面，我撲上去讓她身貼著墻，用雙手大拇指平行卡她喉結(jié)，雙腳蹬地用力，五、六分鐘后，她沒了呼吸。她皮膚細(xì)膩，很年輕，我身高1米63，她比我矮，1米55到1米60的樣子，體重八九十斤”。
當(dāng)年的“趙志紅案”專案組組長表示，反觀18年前呼格吉勒圖的供述，則顯得單薄得多，“兩份供述擺在一起，顯然趙志紅的供述更可信。”
據(jù)了解，2005年之前，“4·9”案案發(fā)的公共廁所就已經(jīng)拆除，但趙志紅在指認(rèn)現(xiàn)場時(shí)卻能準(zhǔn)確找到案發(fā)時(shí)公共廁所的位置。
2006年11月28日，趙志紅案開庭，但因關(guān)系到呼格吉勒圖案，此案未再審理。如今已近9年，超過法定審結(jié)期限，系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅因“4·9”案久拖未決關(guān)押至今。
領(lǐng)導(dǎo)指示下的抓緊破案
呼格吉勒圖案發(fā)生的背景是上個(gè)世紀(jì)90年代，改革開放后的中國出現(xiàn)一個(gè)犯罪高峰。1996年4月到1997年2月，由公安部牽頭成立了“嚴(yán)打辦公室”，呼格吉勒圖撞在了“槍口”上，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)指示要抓緊破案。
呼格吉勒圖案曾廣受質(zhì)疑。跟呼格吉勒圖一起去報(bào)案的呼和浩特卷煙廠職工閆峰回憶，案發(fā)當(dāng)晚，兩人在外喝酒，閆峰先回車間，呼格吉勒圖回家取鑰匙。10多分鐘后，呼格吉勒圖來找閆峰，要他同去女廁，說那里出事了，聽到有人呼救。后兩人發(fā)現(xiàn)廁內(nèi)女尸，呼格吉勒圖堅(jiān)持要去治安崗?fù)?bào)案。第二天，閆峰錄完口供出了警局，呼格吉勒圖再也沒有回來。
閆峰說，案發(fā)后的第二天早上，他走出公安局時(shí)，透過門縫看見呼格吉勒圖蹲在地上、手被反銬在屋內(nèi)的暖氣管上，面色發(fā)黑，當(dāng)時(shí)他也不明白呼格吉勒圖為什么不能和他一起出去。
曾有媒體記者獲得一份18年前呼格吉勒圖案的筆錄，該筆錄制作于1996年5月7日21時(shí)20分，筆錄中呼格吉勒圖稱自己是無辜的。
該媒體報(bào)道，在這份共計(jì)7頁、1500字的筆錄中，呼格吉勒圖數(shù)次表示：“今天我說的全是實(shí)話，最開始在公安局講的也是實(shí)話……后來，公安局的人非要讓我按照他們的話說，還不讓我解手……他們說只要我說了是我殺了人，就可以讓我去尿尿……他們還說那個(gè)女子其實(shí)沒有死，說了就可以把我立刻放回家……”
曾擔(dān)任呼和浩特市公安局副局長的赫峰介紹，相關(guān)記錄顯示，技術(shù)人員曾從受害人的體內(nèi)提取過兇手的精斑。然而，這一關(guān)鍵物證當(dāng)年未做DNA鑒定。他分析，一是因?yàn)楫?dāng)時(shí)內(nèi)蒙古沒有條件做，二就是太自信，“覺得這個(gè)案子沒有這個(gè)證據(jù)也能定罪”。
2014年11月4日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院新聞發(fā)言人召開新聞通氣會(huì)，稱呼格吉勒圖案正在依法按程序積極地復(fù)查中，法院將堅(jiān)持“實(shí)事求是、有錯(cuò)必究”的原則，依法公正處理此案。至于該案何時(shí)啟動(dòng)再審，要視復(fù)查的具體情況決定。
11月20日10點(diǎn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院針對呼格吉勒圖案再審召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布會(huì)通報(bào)了高院作出的再審決定，根據(jù)呼格吉勒圖近親屬的申訴，經(jīng)過審查認(rèn)為，該案符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第242條第2項(xiàng)的規(guī)定，即發(fā)現(xiàn)“原審據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分的”，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》關(guān)于審理再審案件的有關(guān)規(guī)定，高院將另行組成合議庭進(jìn)行審理。鑒于原審被告人呼格吉勒圖已經(jīng)死亡，決定不開庭，采取書面形式審理本案”。
“只希望能在有生之年站在兒子墓前為他朗讀‘無罪判決書’”
11月1日，呼和浩特市的南郊，呼格吉勒圖墓，四周枯黃的草在風(fēng)中搖曳。墓碑上只寫著呼格吉勒圖的名字，沒有生辰和逝去的年份。
站在兒子的墓前，淚流滿面的尚愛云說：“我們只希望能在有生之年站在兒子墓前為他朗讀‘無罪判決書’。”
為了給二兒子呼格吉勒圖爭取一張“無罪判決書”，李三仁和老伴尚愛云已經(jīng)奔波了9年，在這9年里，他們得到的答復(fù)一直是“快了，再等等、再等等”。
2014年11月20日早上，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向李三仁一家送達(dá)了“再審決定書”，呼格吉勒圖的母親尚愛云捧著“再審決定書”放聲痛哭。這一遲來9年的“再審決定書”讓她看到了二兒子“沉冤昭雪”的曙光，這離呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑已經(jīng)過去了整整18年。
2006年年初，正在住院的李三仁聽說趙志紅來他們小區(qū)指認(rèn)兇案現(xiàn)場后，他和老伴走上了上訪之路，奔波于家和內(nèi)蒙古高院，奔波于呼和浩特和北京之間。他們至今還保留著的一沓厚厚的火車票、上百張快遞回執(zhí)單和數(shù)百張信訪處理單。
李三仁說，從1996年呼格吉勒圖“出事”至今，他一直堅(jiān)信兒子是冤枉的。
在趙志紅落網(wǎng)之前的9年里，李三仁一家并沒有去為二兒子申冤，“因?yàn)闆]有證據(jù)，說什么法院也不會(huì)信”。
在這個(gè)沒有希望的9年里，李三仁先后戒煙、戒酒、也戒了下象棋，變得沉默寡言，親戚之間他也不再走動(dòng)。身邊人的指指點(diǎn)點(diǎn)讓他如芒在背，在呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑后的幾天里他就愁白了頭發(fā)，一家人過起了“半隱居”的生活。
慶格勒圖是呼格吉勒圖的弟弟，在二哥被定為奸殺案的兇手時(shí)，正在上初中的他突然發(fā)現(xiàn)同學(xué)和小區(qū)里的小伙伴們都不跟他玩了。他說，老師告訴同學(xué)們，他是強(qiáng)奸殺人犯的弟弟，讓離他遠(yuǎn)一點(diǎn)，別學(xué)壞了。
隨后的幾個(gè)月里，慶格勒圖變得越來越不合群，學(xué)習(xí)成績逐漸下降，當(dāng)時(shí)不到14歲的他一個(gè)多月就掉光了頭頂?shù)念^發(fā)。呼格吉勒圖案發(fā)不到半年，慶格勒圖就輟學(xué)了。如今，內(nèi)向的慶格勒圖以給別人開車為生。
今年76歲的陳守天，是李三仁的老鄰居、老同事，他見證了李三仁一家在兒子被執(zhí)行死刑后的艱難。
“李三仁喜歡在休息時(shí)間和我們這些老鄰居下象棋，也會(huì)在下班后和我們喝點(diǎn)小酒，但后來這些全戒了。”陳守天回憶說，出事時(shí)尚愛云40多歲，長得很年輕。以前，性格開朗的尚愛云喜歡跳舞、打撲克，兒子出事后再也沒見她參與這些娛樂活動(dòng)。
2005年趙志紅的落網(wǎng)讓一家人燃起了希望。在隨后的9年里，李三仁每天晚上19時(shí)，雷打不動(dòng)地看新聞聯(lián)播，每天要買一份刊登有法制新聞的報(bào)紙，了解國家法規(guī)政策。他說，要“有理有據(jù)地上訪”。
在呼和浩特賽罕區(qū)山丹小區(qū)那個(gè)簡陋的兩居室里，李三仁床頭一直放著一本由中國法制出版社出版的《刑事錯(cuò)案與七種證據(jù)》，這本書有的地方已經(jīng)被翻得起了毛邊，很多地方用筆勾勾劃劃過，在一些地方，他還專門用白紙寫下了自己的理解，并讀給文化程度不高的老伴聽，老兩口互相鼓勁“要堅(jiān)持下去”。
如今，骨瘦如柴、視力越來越差的尚愛云，枕邊放著一個(gè)信封，里面有幾張呼格吉勒圖小時(shí)候和18歲時(shí)的照片，還有一張全家福。她哽咽著說，大兒子和二兒子出生在牧區(qū)，那時(shí)她老伴是下鄉(xiāng)知青，他們在草原上結(jié)的婚，真懷念那時(shí)一家人在一起的幸福時(shí)光。
李三仁一家已經(jīng)在這間狹小的拆遷后分的樓房里生活了10多年，衛(wèi)生間手盆的下水管插在桶里，生活廢水省下來沖廁所，冰箱里只有一點(diǎn)水果，幾個(gè)雞蛋，沒有肉。老兩口想從每個(gè)月不足3000元的退休金里，省下錢做上訪的費(fèi)用。
“錯(cuò)的，永遠(yuǎn)都是錯(cuò)的。我相信法律會(huì)給我兒子一個(gè)清白。”今年62歲的尚愛云堅(jiān)定地說。(本報(bào)記者 李玉波 趙海東)