核心

　　提示

　　從1996年年初第一次被抓，到2014年9月29日被宣布無罪釋放；從2000年被判無期徒刑，到14年后獲賠160萬余元賠償金；從當初24歲的小伙，歷經滄桑變成了42歲的中年人……這是黃家光坎坷多變人生的記憶符號。14年前，法院以黃家光犯故意殺人罪判處其無期徒刑。入獄后的黃家光及其在老家的父親不停地喊冤，甚至到了絕望輕生的境地，但正義還是遲到了14年，這到底是為什么呢？本報記者 陳標志 羅清銳/文 單正黨/圖

　　黃家光入獄后不停地申訴

　　當事人講述

　　“我和家人受的傷害，多少錢都彌補不了”

　　“你說這個案子復雜嗎？并不復雜，沒想到搞得這么復雜。”昨日上午，黃家光接受海南特區報記者采訪時多次掩面而泣，“我和我的家人受到的傷害，是多少金錢都彌補不了的。”黃家光說，事情發生在1994年7月5日下午，當時兩個村子的青年發生打斗，打斗中一人被打死，另一個被打成重傷，“我是不是參與者，許多證據都能證明。假如我真的參與殺人了，怎么判我，我都認。”

　　記者從當年黃家光案的卷宗中了解到，檢察機關以黃家鵬、黃家光等涉嫌故意傷害罪，向法院提起公訴。在檢察機關的起訴書里，黃家光并不是主要犯罪嫌疑人，而是從犯。但在一審過程中，法院認為黃家光的行為不屬于從犯，起到了主犯的作用。法院一審判決，黃家光因犯故意殺人罪，判處無期徒刑。

　　黃家光提出上訴后，2000年底，海南高院做出維持原判的終審裁定。黃家光被送往三亞監獄服刑。

　　“如果不給我申訴鳴冤，我就死在監獄里”

　　黃家光在監獄服刑期間，從沒有停止“鬧情緒”，甚至向獄警表示要自殺。黃家光昨日告訴記者，服刑人員都要參與勞動改造，加工一些工藝品，“我明確跟管監倉的獄警說了，如果不給我申冤，我不僅不干活，還要死在監獄里。”

　　記者在黃家光案的卷宗里看到了當初三亞監獄給檢察機關遞交的《關于提請對罪犯黃家光殺人案復查的函》(落款為2004年7月29日)，該函中，三亞監獄希望有關部門對黃家光一案進行復查。

　　“后來有人找我調查，但一直沒有等到什么結果。”黃家光稱，“黃家鵬等人說我參與打斗，后來我才知道，他們是因為警方在查案時，曾讓我帶他們回村里找人，黃家鵬等人認為是我告的密。”對于自己在口供里“承認”參與殺人，黃家光稱，“警察打得我受不了了，我只能按照他們寫好的材料承認。”

　　改判原因

　　有新的證據可證明黃家光未參與作案

　　今年9月29日，黃家光案被改判。根據法院判決書，改判的原因主要有：原判認定黃家光參與故意殺人的證據不確實、不充分，各證據之間不能相互印證，存在的矛盾無法排除；有新的證據可證明黃家光未參與作案。

　　省高院回應

　　公檢法都有責任，法院責任更大些

　　近日，海南省高院相關負責人就黃家光一案向媒體做出相關回應。回應稱，2003年11月30日，海南省檢察院受理黃家光的申訴，并立案復查。復查階段，檢察機關對所有證據進行分析，得出的結論是：原審基本事實清楚，基本證據確實充分，海南省高院采信時的證據認定黃家光參與作案并無不當。

　　復查期間，檢察機關還對新證據進行了分析，認為終審判決后，新出現的有利于黃家光的無罪證據，雖然“這些證據表面上似乎相互印證，但其客觀性不及以前證據，經不起推敲。”

　　2014年5月8日，最高人民法院向海南高院發函，要求啟動復查工作，并建議再審。今年9月29日，海南高院公開開庭審理此案，當庭做出宣判，撤銷一審判決和二審裁定中對于黃家光定罪量刑部分，宣告黃家光無罪，當庭釋放。

　　“盡管在該案中，公檢法各家都存在責任，但是法院作為審判機關，責任更大一些。”海南高院有關負責人說。

　　“待我們把責任厘清，肯定要追責”

　　據新華社報道，海南高院已啟動“黃家光案回頭看”程序。“待我們把責任厘清，肯定要追責。”海南省高院院長董治良表示，但目前難度較大，當時參與黃家光案庭審的工作人員幾乎都退休了，調查和事實認定都需要時間，不過最終一定會依法依紀依規，公正處罰，以儆效尤，杜絕這類案件再發生。