“呼格案”真兇認(rèn)定 蒙冤真相待揭開

　　——趙志紅一審被判死刑

　　2月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院一審宣判趙志紅死刑，并認(rèn)定其是“呼格案”真兇。在“4·9”女尸案真相大白之際，人們期待造成冤案的真相早日揭開，從而對(duì)我國(guó)今后預(yù)防錯(cuò)案有所幫助。

　　趙志紅因10起命案被判死刑

　　2月9日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)趙志紅案進(jìn)行公開宣判，以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰，對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金5.3萬元，同時(shí)判其賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10.2萬余元。

　　一審審理查明，1996年4月至2005年7月，趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

　　法院認(rèn)為，趙志紅故意殺人奸淫尸體或強(qiáng)奸婦女后為滅口殺10人，情節(jié)惡劣；多次采用暴力脅迫手段入戶或攔路搶劫，搶劫數(shù)額巨大；多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大。其行為分別構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪和盜竊罪。

　　法院認(rèn)為，趙志紅犯罪性質(zhì)特別惡劣，手段特別殘忍，社會(huì)危害極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，依法應(yīng)從重處罰；雖然其主動(dòng)坦白部分罪行，部分犯罪系未遂，但根據(jù)犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，對(duì)其不足以從輕處罰。

　　不過，法院也認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控趙志紅盜竊金戒指一枚的證據(jù)不足，該起事實(shí)不予認(rèn)定；另有3起指控事實(shí)中的部分罪名不能成立。最終，作出上述判決。

　　記者看到，身穿藍(lán)黑相間羽絨服的趙志紅被帶入宣判法庭時(shí)面無表情，目光直視前方。宣判結(jié)束后，法官詢問他是否上訴，他只說了一句：“我考慮一下”。

　　“4·9”女尸案真兇認(rèn)定

　　對(duì)于趙志紅案的宣判，人們最關(guān)心的是其到底是不是“呼格案”的真兇。

　　1996年4月9日19時(shí)45分左右，女子楊某某從呼和浩特市錫林南路某飯店離開去廁所，21時(shí)15分后被發(fā)現(xiàn)因扼頸窒息死于內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平房西側(cè)的公共廁所女廁內(nèi)。前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案。

　　不久前，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院宣布再審判決呼格吉勒?qǐng)D無罪后，人們關(guān)心死亡女子是如何遇害的，從而進(jìn)一步證明呼格吉勒?qǐng)D的無辜。

　　9日的趙志紅案一審判決結(jié)果顯示，在庭審過程中，趙志紅對(duì)呼和浩特市1996年“4·9”公廁女尸案予以供認(rèn)。他曾向公安機(jī)關(guān)供述，1996年4月9日20時(shí)許，在某工地打工的他下班途中路過事發(fā)公廁進(jìn)去方便時(shí)，聽到隔壁女廁內(nèi)有高跟鞋走動(dòng)的聲音，他于是沖進(jìn)女廁所，與遇害人撞在一起，他用手掐住對(duì)方的脖子，把她推至廁所內(nèi)的隔墻上下手作案。

　　“我撲上去讓她身貼著墻，用雙手大拇指平行卡她喉嚨，雙腳用力蹬地。五六分鐘后，她沒了呼吸。”趙志紅曾這樣對(duì)警方說。

　　“對(duì)于趙志紅，法院不會(huì)光靠他的供述就認(rèn)定其是真兇?！敝袊?guó)人民大學(xué)教授陳衛(wèi)東說。

　　趙志紅的辯護(hù)律師在一審中提出，認(rèn)定該案系其所為的證據(jù)不足。法院認(rèn)為，趙志紅始終供認(rèn)該起事實(shí)，且有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體鑒定意見、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)錄像等證據(jù)在案佐證，供證能相互印證，足以認(rèn)定。法院最終認(rèn)定，在這起案件中，趙志紅故意殺死被害人后奸尸，構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　有關(guān)專家表示，法院認(rèn)定趙志紅是“4·9”女尸案的真兇，構(gòu)成故意殺人罪，但沒有構(gòu)成強(qiáng)奸罪，這應(yīng)當(dāng)主要是由于公安機(jī)關(guān)辦案過程中所采集的重要證據(jù)遺失。

　　呼格吉勒?qǐng)D蒙冤真相有待揭開

　　“這個(gè)判決結(jié)果大快人心，終于徹底還了呼格吉勒?qǐng)D的清白。” 走出趙志紅案宣判現(xiàn)場(chǎng)的龔女士說。

　　趙志紅一審被判死刑后，許多民眾表示這在預(yù)料之中，也是其作惡多端罪有應(yīng)得。讓人們“長(zhǎng)出一口氣”的是，“呼格案”真兇終于被認(rèn)定，進(jìn)一步證明了呼格吉勒?qǐng)D的無辜，這是我國(guó)法治的巨大進(jìn)步。

　　“法律終究是公道的，不公道的事情是人為造成的?！眳⒓油昱月牭暮舾窦?qǐng)D的母親尚愛云說，“聽判決的時(shí)候，我特別緊張，兩只手不由自主地攥在一起，我想起了我兒子當(dāng)年被審判的場(chǎng)景。當(dāng)聽到趙志紅所犯下的一起起罪行的時(shí)候，很痛恨當(dāng)年辦案的那些人，如果當(dāng)年不辦錯(cuò)案，能及時(shí)把趙志紅逮住，哪里還會(huì)有后面那么多人受害呢？”

　　宣判結(jié)束后，呼格吉勒?qǐng)D的父母李三仁、尚愛云一走出法院大門，就被眾多記者和市民團(tuán)團(tuán)圍住。聽到人們的提問，尚愛云放聲痛哭，在場(chǎng)者見此場(chǎng)景無不動(dòng)容。事后，他告訴新華社記者：“我那可憐的兒子，他死得太冤了，還有那些被害的無辜人，我的孩子沒了，我知道被害人家屬的痛苦，我越想心里就越難受。以后我們就關(guān)注追責(zé)的進(jìn)展，不能讓我兒子的悲劇重演了。”

　　“我們黨和政府就應(yīng)當(dāng)有這樣的勇氣和氣魄，對(duì)于冤假錯(cuò)案一查到底。”法庭外，10多位市民圍在一起議論說。他們表示，下一步對(duì)于“呼格案”的追責(zé)問題將是大家關(guān)心的焦點(diǎn)。

　　此前，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院、內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳均已成立調(diào)查組，對(duì)各自系統(tǒng)造成呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員依紀(jì)依規(guī)展開調(diào)查；曾擔(dān)任呼格吉勒?qǐng)D案專案組組長(zhǎng)的呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明，也因涉嫌職務(wù)犯罪，已被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。

　　眼下，許多群眾和有關(guān)專家都在期待“呼格案”追責(zé)程序盡快進(jìn)行，揭開呼格吉勒?qǐng)D蒙冤真相。人們希望，有關(guān)方面能夠?qū)嵤虑笫遣榍逶┌感纬傻脑?，依法追究?zé)任，深刻總結(jié)教訓(xùn)，以便今后辦案過程中在立案、偵查、起訴、審理、復(fù)查等各環(huán)節(jié)防堵漏洞；同時(shí)，研究案件證據(jù)搜集、驗(yàn)證、保存等方面存在的問題，進(jìn)一步完善辦案程序，維護(hù)司法公正。(記者陳磊、羅沙、賈立君、張麗娜、劉懿德)